Hierbij de tweede gastbijdrage van Leon van den Berg. Over polystrate fossiele is inmiddels behoorlijk veel gediscussieerd hier. De tweede bijdrage gaat over gebergtevorming. Van den Berg beargumenteert op basis van geologisch bewijs dat er verschillende perioden van gebergtevorming zijn geweest.Tussen de perioden moet er steeds een enorm dik gesteeentepakket zijn geërodeerd. Dit past niet … Lees verder Herhaalde gebergtevorming: probleem voor het zondvloedmodel?→
Jan van Meerten zegt een “wereldwijd” zondvloedmodel te verdedigen maar vindt dat ik mij hier tot de Harz en het Kanaal moeten beperken, tevens weidt hij zelf steeds de helft van zijn bijdrages aan Bijbelexegese in plaats van aan geologie. Ik zie dat JvM een blog-item verwart met een wetenschappelijk artikel. Als JvM meer onderbouwing … Lees verder Discussie Leon van den Berg – Jan van Meerten III→
Als eerder vermeldt bied ik Leon van den Berg de ruimte om een discussie met Jan van Meerten (Logos) te voeren over geologische modellen. De eerste bijdrage van Leon heeft inmiddels een antwoord van Jan opgeleverd. Daarop reageert Leon nu hier. (beheerder) Jan van Meerten heeft een historische visie op Genesis en de Zondeval. Welnu, … Lees verder Discussie Leon van den Berg – Jan van Meerten II→
NOOT van de sitebeheerder: op verzoek van Leon van den Berg plaats ik zijn bijdrage(n) in een discussie tussen hem en Jan van Meerten (Logos Instituut). Jan reageert via een artikel op Logos (link volgt als het verschijnt), maar het staat iedereen natuurlijk vrij om hier alvast te reageren! RF. Onlangs stelde Jan van Meerten, … Lees verder Discussie Leon van den Berg – Jan van Meerten→
Het was even stil hier, een zomer waarin het accent lag op uitrusten gevolgd door een septembermaand die overvol was. Het lukte zelfs niet om deze gastbijdrage van Leon van den Berg over het zondvloedmodel te bewerken. Maar hier is-ie dan! Creationisten zeggen vaak dat zij hun eigen model hebben, een historisch model voor het … Lees verder Het zondvloed model. Hoezo, zondvloedmodel?→
