Graag maak ik de lezers opmerkzaam om dit mooie overzicht van de argumenten voor creationisme en de argumenten voor evolutie. Zelden zo’n gebalanceerd stuk gelezen. En beknopt ook.
Alle berichten van René Fransen
Morgen: naar Sint Nicolaas
Even terzijde, morgen (27 maart) geef ik op het St Nicolaas Lyceum in Amsterdam Zuid een lezing aan 4VWO, in het kader van het vak levensbeschouwing. Dit keer niet wetenschap uitleggen aan christenen, maar geloof en wetenschap bespreken met vijf klassen (verdeeld over twee sessies) met een handjevol christenen en wat moslims.
Da’s weer eens iets heel anders!
Maar ben nu druk bezig de laatste hand aan de lezing te leggen, en morgen grotendeels onderweg of bezig.
Onlangs stond ik ook nog in de Universiteitskrant, m’n oude werkgever!
22 maart op Groot Nieuws Radio
Zojuist een telefonisch interview gegeven aan het programma ‘Heilige Huisjes‘ op Groot Nieuws Radio. Het is via de site en middengolf (1008 AM) te beluisteren. En na de uitzending (uiterlijk maandag) terug te luisteren op de uitzending gemist pagina van het programma.
Peter Scheele en Heino Falcke zitten er ook in, maar wat zij zeggen heb ik nog niet gehoord!
Hele mooie wetenschap: bewijs voor inflatie
Ik kwam vandaag een mooie video tegen van Stanford University waarin Andrei Linde hoort dat er eindelijk observationeel bewijs is de theorie die hij dik dertig jaar geleden bedacht. Een van de onderzoekers van BICEP2, de telescoop die sporen heeft gevonden van zwaartekrachtgolven die zouden zijn ontstaan tijdens de inflatie van het universum, kwam bij hem langs met de resultaten.
Hoewel er hier en daar is opgemerkt dat het niet helemaal een spontaan filmpje zou zijn, lijkt de reactie van Linde mij authentiek. In 1980 heeft Alan Guth een theorie opgesteld om uit te verklaren waarom het heelal er zo uniform uitziet: inflatie. Die theorie bleek niet helemaal te kloppen met wat we zien in het universum, maar Linde maakte aanpassingen waardoor inflatie inderdaad ons huidige heelal kon opleveren.
William Smith, aardlagen en evolutie
Hierbij een nieuwe gastbijdrage van Leon van den Berg, over stratigrafie.
In het debat “creationisme” versus “reguliere wetenschap” wordt met grote regelmaat door creationisten beweerd dat de reguliere geologie uit gaat van de evolutie-theorie, evolutionisme of Darwinisme. Ik zal in dit artikel laten zien aan de hand van één historisch persoon, William Smith (1769-1839), dat die bewering niet juist is, en in feite bedrieglijk.
Het is in het begin van de industriële revolutie in Engeland, wanneer de belangen van goedkope energie, steenkool, en grote openbare werken als kanalen en spoorlijnen steeds groter worden, dat de jonge ingenieur William Smith beroepshalve ontdekt dat er een zeer regelmatige, systematische opeenvolging zit in de fossielen in de Engelse gesteentelagen.