Blogde ik eerder over een vermelding van een oude aarde in het Reformatorisch Dagblad, nu slaag SGP en CU in Staphorst terug met het verzoek archeologische dateringen in een rapport aan te passen.
Het bericht wordt gemeld door nos.nl en nu.nl. Wat is er aan de hand? Volgens de berichten moest Staphorst een lijst maken met archeologisch belangrijke plekken in de gemeente. En daaronder vallen volgens de opstellers ook zandruggen, die ouder zijn dan 6000 jaar (bij nu.nl gaat het om ‘miljoenen jaren’, maar is het dan nog archeologisch? sowieso lijken zandruggen mij meer iets van de laatste ijstijd, dus pakweg 10.000 jaar – is hier een archeoloog/geoloog in de zaal?). En een groot deel van de bevolking van Staphorst gelooft dat de aarde maximaal een jaar of 6000 jong is. Lees verder Jong Staphorst→
Ik kwam net een artikel in het Reformatorisch Dagblad tegen, dat toch een beetje opviel. Een geoloog die afgelopen week aan de VU promoveerde, vertelt waarom hij niet zo’n moeite heeft met een oude aarde.
Hopelijk komen er meer van dit soort genuanceerde verhalen! Het afgelopen jaar waren de stukken in het RD grotendeels zeer sterk pro jongeaarde en tegen alles wat riekt naar evolutie.
Het boek Hete Hangijzers, neerslag van de gelijknamige lezingenserie die in Delft is gehouden, staat met stip op nummer 2 in de non-fictie top-10 van de christelijke boekhandel.
In het boek heb ik ook een hoofdstuk geschreven, natuurlijk over schepping en evolutie. Dat wordt gevolgd door een ‘chat’ met Hans Hoogerduijn, die ook meewerkt aan het congres Darwin in de kerk in Zwolle. Hans en ik zijn het niet met elkaar eens, maar wel op een erg gemoedelijke wijze…
Hete Hangijzers is een heel aardig boek, ik heb nog niet alles gelezen, maar wat ik gezien heb nodigt uit tot verder denken. Wie alleen pasklare antwoorden wil, kan beter een ander boek uit de top-tien kiezen…
Na een stevige pauze wegens vakantie (altijd een drukke tijd) hier het tweede deel van de bespreking van hoofdstuk 7 uit ‘Hoe bestaat het’. Op bladzijde 145 snijden de auteurs het fenomeen ‘rudimentaire organen’ aan. Zij beschrijven twee problemen: 1) het is onmogelijk te bewijzen dat een orgaan ‘nutteloos’ is en 2) het bestaan van rudimentaire organen wijst alleen op degeneratie, niet op evolutie.
Deze problemen sluiten goed aan met de definitie van rudimentaire organen die Wikipedia geeft: “Een lichaamsdeel wordt rudimentair genoemd wanneer de functie van het lichaamsdeel ons (nog) niet bekend is. Het lichaamsdeel kan in de loop van de evolutie zijn functie verloren hebben of de functie is sterk verminderd. Het lichaamsdeel is nog wel aanwezig, maar is vaak tot minimale proporties gekrompen. Daarnaast is het ook mogelijk dat men de functie van het betreffende lichaamsdeel nog niet ontdekt heeft. Meer wetenschappelijk onderzoek moet daarover uitsluitsel geven.” Wie meer wil weten over rudimentaire organen, kan overigens beter de Engelstalige Wiki raadplegen. Lees verder Hoe bestaat het 7-II→
Op 13 februari vindt in Zwolle het vervolg op ‘Darwin in de kerk‘ plaats. Begin 2009 was daar een heel leuke bijeenkomst waar verschillende standpunten over schepping en evolutie klonken, in een zeer goede sfeer. Daar heb ik eerder over geblogd.
Toen ik de website vandaag even bezocht, zag ik tot mijn verrassing dat de lezingen van die dag inmiddels op YouTube staan. En dit keer is zelfs mijn lezing erbij! (Eerder bleek bij Hete Hangijzers juist mijn bijdrage niet te zijn opgenomen, vandaar de opwinding.) Ik weet nog niet precies wat er op 13 februari gaat gebeuren. Peter Borger is in ieder geval van de partij. Een mooie gelegenheid om nog even af te kicken van het Darwinjaar.
Blogde ik eerder over een vermelding van een oude aarde in het Reformatorisch Dagblad, nu slaag SGP en CU in Staphorst terug met het verzoek archeologische dateringen in een rapport aan te passen.
Ik kwam net een 
Het boek Hete Hangijzers, neerslag van de gelijknamige 
Na een stevige pauze wegens vakantie (altijd een drukke tijd) hier het tweede deel van de bespreking van hoofdstuk 7 uit ‘Hoe bestaat het’. Op bladzijde 145 snijden de auteurs het fenomeen ‘rudimentaire organen’ aan. Zij beschrijven twee problemen: 1) het is onmogelijk te bewijzen dat een orgaan ‘nutteloos’ is en 2) het bestaan van rudimentaire organen wijst alleen op degeneratie, niet op evolutie.
Op 13 februari vindt in Zwolle het vervolg op ‘