Een slordig, maar toch wel interessant onderzoekje op de BioLogos website: een enquête onder docenten op evangelische theologische opleidingen in de VS. De resultaten staan als ‘scholarly essay‘ op de site.
Ik was niet heel diep onder de indruk van dit essay, dat vooral een lange opsomming is van dingen die anders hadden gemoeten aan het onderzoek. Maar de conclusie is wel opvallend. Die luidt namelijk dat 46 procent van de ondervraagde docenten evolutie als Gods scheppingsmethode accepteert. Lees verder Evangelische theologen en evolutie→
Hoofdstuk 3 van ‘Hoe bestaat het’ gaat verder in op de theologie, in het verlengde van hoofdstuk 2. De redeneringen zijn ongeveer gelijk, dus ik zal dit hoofdstuk alleen kort behandelen.
In het algemeen wil ik zeggen, dat het eigen standpunt (Genesis is letterlijke geschiedenis) voortdurend in het meest postieve licht wordt gesteld, terwijl andere standpunten nauwelijks enig krediet krijgen. Lees verder Hoe bestaat het (3)→
Met dank aan Janus, hier is de website met de 95 stellingen waar ik eerder over schreef. Ze worden in Nederland uitgegeven door Johannes Multimedia.
Ik ga ze niet allemaal langs, ik moet nog een heleboel hoofdstukken van ‘Hoe bestaat het’ . Een paar korte dingen die mij opvielen bij het schuin doorlezen van de website. Lees verder 95 stellingen→
Goed, dat was dus het Lees en Luister Festival. 2 x 2 uur in de auto, zo’n 400 km voor een debat van 25 minuten met Hans Hoogerduijn voor een stevige handvol toehoorders.
Maar het debat was leuk, de nazit in zeer kleine kring ook. Wat daar in ieder geval is getoond, is dat je als christenen gewoon kunt praten – zelfs met de nodige humor en zelfspot – over een ‘beladen’ onderwerp als schepping en evolutie. En als een paar mensen dat hebben opgepikt, is het wat mij betreft geen verspilde moeite geweest. Lees verder Lees en Luisterfestival→
In de afgelopen posts ging het nogal eens over de Bijbel. Belangrijk, maar in ‘Sterrenstof’ hanteer ik ook een ‘balansmodel’. Wanneer we over schepping en evolutie praten, weegt wat wij zien in de wereld om ons heen ook mee bij de interpretatie van de Bijbel. Dat wegen doet iedereen, bewust of onbewust.
Het bewijs vanuit de natuur voor evolutie weeg ik af tegen de vraag, of de scheppingsverhalen in Genesis als letterlijke geschiedenis moeten worden gezien. Volgens veel creationisten is het bewijs voor evolutie niet sterk. Dan is het ook logisch dat zij vasthouden aan een letterlijke lezing van Genesis. Lees verder Evolutie nieuws→
Een slordig, maar toch wel interessant onderzoekje op de BioLogos website: een enquête onder docenten op evangelische theologische opleidingen in de VS. De resultaten staan als ‘scholarly essay‘ op de site.
Hoofdstuk 3 van ‘Hoe bestaat het’ gaat verder in op de theologie, in het verlengde van hoofdstuk 2. De redeneringen zijn ongeveer gelijk, dus ik zal dit hoofdstuk alleen kort behandelen.
Met dank aan Janus, hier is de 
Goed, dat was dus het Lees en Luister Festival. 2 x 2 uur in de auto, zo’n 400 km voor een debat van 25 minuten met Hans Hoogerduijn voor een stevige handvol toehoorders.