Goed, ik sta niet in de ‘Lees en luister top-10‘ van de afgelopen maand, en Ben Hobrink met ‘Moderne wetenschap in de Bijbel‘ wel, op 8, maar toch een lichtpuntje. De website creatie.info (die van de folder) heeft een pagina met boekrecensies en wat blijkt? De pagina met Sterrenstof-recensies staat op de derde plek met 1024 hits (op het moment van schrijven van deze blog).
Net erboven staat Richard Dawkins met ‘The Selfish Gene’ (1051 hits) en nummer 1 is het boek ‘Wat weten we van Dinosaurussen’ door Duane Gish, 1113 keer bekeken.
Na Frank van der Zwan is nu ook Ruben Jorritsma begonnen met een hoofdstuk-voor-hoofdstuk bespreking van ‘Gevormd uit sterrenstof’. Ruben schreef eerder een recensie van het boek voor het Reformatorisch Dagblad, en hij houdt een site over schepping en evolutie bij.
En hier is zijn mission statement: “In deze recensie zal aangetoond worden dat Fransen er op beide punten naast zit: het idee van miljoenen jaren van kosmologische en biologische evolutie zijn noch met wetenschappelijke, noch met de Bijbelse gegevens in overeenstemming.”Lees verder Ruben blogt over ‘Sterrenstof’→
En weer een doorbraak in het hersenonderzoek, en wel de neurotheologie. Deense wetenschappers hebben 20 ‘devout Christians’ (dat klinkt toch anders dan ‘gelovige christenen’, of ligt dit aan mij?) in een fMRI-scanner gelegd en ze de volgende taken opgedragen: het Onze Vader bidden, een willekeurig rijmpje opzeggen, in een vrij gebed God ergens om vragen en een verlanglijstje aan de Kerstman uitspreken. Lees verder Gelovigen geloven dat God bestaat!→
Na zijn interview in Visie blikt Andries Knevel opnieuw terug op de afgelopen weken, nu via een interview in het Reformatorisch Dagblad. Veel van wat hij zegt staat ook al in het Visie-interview. Knevel zegt verder dat hij graag een paar programma’s wil maken met mensen als Francis Collins (geneticus, auteur van De taal van God) of de theoloog Alister McGrath.
Opvallend: ook na zijn boek ‘Is het waar’, waarin Knevel uitgebreid stilstaat bij de opstanding en uitgebreid beschrijft dat hij daar volop in gelooft, wordt hem toch de vraag voorgelegd: “Staat nog steeds de vraag overeind waarom we volgens u Genesis 1 niet letterlijk moeten lezen, maar wel de Bijbelgedeelten over de opstanding van de Heere Jezus.” Daar ging nou net dat boek over. Dit blijft maar terugkomen.
Er valt nog heel wat te bloggen over geloof en wetenschap, ik zou daar de komende dagen best mee kunnen vullen, maar dat ga ik niet doen. Sterrenstof gaat even met paasreces, het leven is meer dan schepping of evolutie (kijk, ben ik het volgens mij een keer met Frank eens!).
Dus tot dinsdag (minimaal) moeten jullie het doen met deze link, naar een andere uitgave van Medema…
Goed, ik sta niet in de ‘Lees en luister top-10‘ van de afgelopen maand, en Ben Hobrink met ‘Moderne wetenschap in de Bijbel‘ wel, op 8, maar toch een lichtpuntje. De website creatie.info (die van de folder) heeft een pagina met boekrecensies en wat blijkt? De pagina met Sterrenstof-recensies staat op de derde plek met 1024 hits (op het moment van schrijven van deze blog).
Na 
En weer een doorbraak in het hersenonderzoek, en wel de neurotheologie. Deense wetenschappers hebben 20 ‘devout Christians’ (dat klinkt toch anders dan ‘gelovige christenen’, of ligt dit aan mij?) in een fMRI-scanner gelegd en ze de volgende taken opgedragen: het Onze Vader bidden, een willekeurig rijmpje opzeggen, in een vrij gebed God ergens om vragen en een verlanglijstje aan de Kerstman uitspreken. 
Na zijn interview in 
Er valt nog heel wat te bloggen over geloof en wetenschap, ik zou daar de komende dagen best mee kunnen vullen, maar dat ga ik niet doen. Sterrenstof gaat even met paasreces, het leven is meer dan schepping of evolutie (kijk, ben ik het volgens mij een keer met Frank eens!).