In het Reformatorisch Dagblad verscheen vorige week een debat tussen Gijsbert van den Brink (theologie, Universiteit Leiden, tevens recensent van ‘Gevormd uit Sterrenstof’) en jongeaarde creationist Terry Mortenson.
Ik vond de verwijzingen op de weblog van Taede Smedes, er staan nogal wat varianten op de site, maar hier wil ik naar het uitgeschreven gesprek verwijzen. Dat is ten slotte de meest complete versie. In dit gesprek vielen mij een aantal punten op, die ik hier wil bespreken, omdat ze vaker naar voren worden gebracht door jongeaarde creationisten. Vandaar dat ik deze post ook onder ‘extra stof’ – de sectie met verdiepende artikelen – heb geplaatst. Lees verder Van den Brink versus Mortenson→
Hoe ga je om met de Bijbel? Die discussie speelt breder dan alleen het terrein van geloof en wetenschap. In het Nederlands Dagblad loopt al een debatje over schriftkritiek, met vandaag een lezenswaardige bijdrage van VU-hoogleraar Oude Testament Eep Talstra.
Frank van der Zwan, de man achter de ‘EO-herroep’ blog (inmiddels gesloten) en iemand die op deze site met wat mensen in discussie is gegaan, zal op zijn eigen blog ‘Gevormd uit sterrenstof’ hoofdstuk voor hoofdstuk bespreken. Lees verder Frank blogt over Sterrenstof→
In het aprilnummer van de evangelische nieuwskrant Uitdaging staat een recensie van ‘Gevormd uit sterrenstof’, onder de kop ‘Christen met een passie voor wetenschap’. Veel lovende woorden over vorm en inhoud.
‘Hij is enthousiast, hij prikkelt én hij wil zijn lezer aan het denken zetten.’
Mooi. Maar ook:
”Al moet de lezer, om het vol te kunnen houden, wel een bovengemiddelde interesse hebben in de wetenschap én bereid zijn te luisteren naar afwijkende meningen.’
Het Reformatorisch Dagblad organiseerde gisteren in De Flint in Amersfoort een debat over schepping / evolutie. Zo’n 800 jongeren stelden vragen aan een panel van vier heren.
Vandaag een verslag in het RD, en daarbij op de website een videoverslag. Ik heb de video nog niet bekeken, het geschreven verslag laat zien dat het niet echt tot een open uitwisseling kwam. Het lijkt alsof het debat bleef steken in de vraag of Genesis 1 letterlijk genomen moet worden.