Vrijdag heb ik in het Nederlands Dagblad een stuk over de vondst van ‘zacht weefsel’ in een dinosaurusfossiel geschreven. Het stuk staat (nog) niet op de site, hieronder de tekst. (De kop was van het ND.)
Dit is de tweede keer dat Mary Schweitzer publiceert over de vondst van resten van weefsels (bindweefsel, bloedvaten) in fossielen. Na de eerste keer (2005) en ook nu reageren verschillende creationistische websites (zie hier voor een voorbeeld) met de opmerking: er zit zacht weefsel in, dus de fossielen kunnen niet miljoenen jaren oud zijn. In deze blog wil ik daar nader op ingaan. Lees verder Zacht weefsel in fossielen→
De briefwisseling tussen Terry Mortenson en Gijs van den Brink in het Reformatorisch Dagblad gaat verder. Gisteren was de zondvloed het onderwerp. De standpunten zullen niemand die het debat gevolgd heeft verrassen, ik maak er verder geen opmerkingen over.
Verder wil ik de lezers van deze blog even wijzen op een bijdrage van Bart Klink op de evolutie-blog van Gert Korthof, over de vraag of wetenschapsorganisaties wel open mogen staan voor religie. Ik had daar een kleine opmerking bij, maar om de discussie centraal te houden heb ik die onder het artikel op de site van Korthof gezet.
Het Reformatorisch Dagblad pakt nogal uit in dit Darwinjaar. Iedere paar dagen verschijnt er wel weer een stuk over Darwin en/of evolutie. En er lopen nu minimaal vier series: het Mortenson/Van den Brink debat, een serie over ouderdom van de aarde, een jongerenserie met korte ‘feitjes’ en nu weer een serie over menselijke fossielen.
Onder de kop ‘Familie op fossielenjacht’ wordt de Leakey-familie beschreven. Deze fossielenjagers hebben nogal wat onderdelen van de menselijke stamboom opgegraven. De vermeende menselijke stamboom dan wel. De auteur van het RD-stuk laat duidelijk merken er niets in te zien. Lees verder Reformatorisch Darwinblad?→
Dit stukje gaat over Darwin en over Turkije. Hoeveel lezers denken nu ‘aha, dat zal wel weer over censuur en zo gaan’? Dus niet. Ik kreeg vandaag een nieuwsbrief van het Faraday Institute (Cambridge, UK), met een kort verslag van de conferentie over Darwin die zij hebben georganiseerd in Istanboel.
Dit is wat de nieuwsbrief er onder meer van zegt: As one of our Turkish speakers remarked: “It was the first time for evolutionary discussions in Turkey that both vulgar positivism and religious fundamentalism were excluded”
De briefwisseling tussen Terry Mortenson (Answers in Genesis) en Gijsbert van den Brink (theologie, Universiteit Leiden) in het Reformatorisch Dagblad gaat nog even door. Eerst was er het debat, toen begon en briefwisseling waarvan de tweede ronde in de krant staat.
Van den Brink ziet zoveel bewijzen voor een oude aarde “dat we die alleen kunnen negeren door koppig en eigenwijs te zijn, en dat zijn in principe geen christelijke deugden”. Daarnaast zet hij een aantal grote namen in, christelijke leiders die evolutie niet afwezen als Billy Graham, C.S. Lewis, Alister McGrath of Tim Keller. Geen bewijs, strikt genomen, maar het geeft wel te denken.
De briefwisseling tussen Terry Mortenson en Gijs van den Brink in het Reformatorisch Dagblad gaat verder. Gisteren was de 
Het Reformatorisch Dagblad pakt nogal uit in dit Darwinjaar. Iedere paar dagen verschijnt er wel weer een stuk over Darwin en/of evolutie. En er lopen nu minimaal vier series: het Mortenson/Van den Brink debat, een serie over ouderdom van de aarde, een jongerenserie met korte ‘feitjes’ en nu weer een serie over menselijke fossielen.
Dit stukje gaat over Darwin en over Turkije. Hoeveel lezers denken nu ‘aha, dat zal wel weer over censuur en zo gaan’? Dus niet. Ik kreeg vandaag een nieuwsbrief van het 
De briefwisseling tussen Terry Mortenson (Answers in Genesis) en Gijsbert van den Brink (theologie, Universiteit Leiden) in het Reformatorisch Dagblad gaat nog even door. Eerst was er het debat, toen begon en briefwisseling waarvan de