Het Reformatorisch Dagblad is bezig met een serie ‘Theologen over de schepping’. Dit is wat de bedoeling is:
“Augustinus, Calvijn, Kuyper. Hun namen worden in het huidige debat rond schepping en evolutie veelvuldig genoemd – soms zelfs als zouden zij zo ongeveer evolutionisten avant la lettre zijn geweest. Terecht? In een zesdelige serie laten vijf kenners hun licht schijnen over achtereenvolgens Aurelius Augustinus, Johannes Calvijn, Gisbertus Voetius, Abraham Kuyper en Benjamin Breckinridge Warfield.”
Lees verder Theologen over de schepping
Categorie archieven: Sterrenstof
Al het nieuws, recensies, e.d. over ‘Gevormd uit sterrenstof’
Polderen over de schepping?
In ‘Gevormd uit sterrenstof’ probeer ik een balans te vinden tussen de bevindingen van de wetenschap en de uitgangspunten van het christelijke geloof. Het standpunt dat ik inneem, wordt wel ‘theïstische evolutie’ genoemd (al zijn er maar weinig mensen enthousiast over deze term).
In het Kerkblad voor het Noorden, een orgaan van de christelijk gereformeerde kerken, schrijft Tom Zoutewelle (bioloog en geoloog, de man achter de stichting Creaton) hier het volgende over:
“Voor een groeiend aantal academisch geschoolde christenen in Nederland lijkt het theïstisch evolutionisme een aantrekkelijk alternatief. Het is een typisch voorbeeld van polderen dat ons Nederlanders zo goed afgaat. Een beetje wetenschap en een beetje geloof, zo stellen we iedereen tevreden.”
Lees verder Polderen over de schepping?
Darwin en doel
In de serie brieven aan Charles Darwin die de Volkskrant momenteel publiceert, was het vorige week de beurt aan de Vlaamse astrofysicus, filosoof en schrijver Gerard Bodifee. Toen heb ik ‘m gemist, dus nu maar even, met een week vertraging.
Bodifee schrijft over een paradox die hij waarneemt in de evolutietheorie. Evolutie is niet doelgericht, het gaat om de natuurlijke selectie van variaties. Toch is een uitkomst van de evolutie de mens, die juist wel doelgericht is.
Grote belangstelling voor sterrenstof?
Goed, ik sta niet in de ‘Lees en luister top-10‘ van de afgelopen maand, en Ben Hobrink met ‘Moderne wetenschap in de Bijbel‘ wel, op 8, maar toch een lichtpuntje. De website creatie.info (die van de folder) heeft een pagina met boekrecensies en wat blijkt? De pagina met Sterrenstof-recensies staat op de derde plek met 1024 hits (op het moment van schrijven van deze blog).
Net erboven staat Richard Dawkins met ‘The Selfish Gene’ (1051 hits) en nummer 1 is het boek ‘Wat weten we van Dinosaurussen’ door Duane Gish, 1113 keer bekeken.
Ruben blogt over ‘Sterrenstof’
Na Frank van der Zwan is nu ook Ruben Jorritsma begonnen met een hoofdstuk-voor-hoofdstuk bespreking van ‘Gevormd uit sterrenstof’. Ruben schreef eerder een recensie van het boek voor het Reformatorisch Dagblad, en hij houdt een site over schepping en evolutie bij.
En hier is zijn mission statement: “In deze recensie zal aangetoond worden dat Fransen er op beide punten naast zit: het idee van miljoenen jaren van kosmologische en biologische evolutie zijn noch met wetenschappelijke, noch met de Bijbelse gegevens in overeenstemming.” Lees verder Ruben blogt over ‘Sterrenstof’