Een post op Panda’s Thumb naar aanleiding van een stuk in Nature, deze week, deels over de roemruchte tekeningen van Haeckel. Heb nog geen tijd alles door te lezen, maar gezien de belangstelling voor dit onderwerp in het schepping/evolutie debat maak ik jullie er alvast maar attent op…
Later wellicht meer hierover!
Please follow and like:
Geachte meneer Fransen,
voor een kritisch geluid op een misleidende recensie in Bionieuws van 11-12-10… kijk hier:
http://www.vkblog.nl/bericht/360115
Groet,
Pluribara
Zie vooral http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1017/S1464793102005948/abstract , zou ik zo zeggen.
De voorplaat van Nature is extra interessant.
De creationist Todd Wood noemt dit Nature artikel ook:
http://toddcwood.blogspot.com/2010/12/neandertal-development-and-phylotypic.html
“Though creationists generally conflate anything related to embryology and evolution as simply “recapitulation” …. ”
Dat is ook wat hoofdstuk 11 van het boek van Junker en Scherer doet.
Voor een kritiek op de recensie in Bionieuws van 11-12-10 kijk hier:
http://www.vkblog.nl/bericht/360115
Groet,
Pluribara
De strategie wordt: negeren van oppositie…
[ Noot beheerder: beledigende opmerkingen geschrapt ]
Op Panda’s Thumb gaat een auteurs van een van de twee Nature artikelen in op zijn onderzoek.