Ik heb op deze site al een paar tweets van Richard Dawkins besproken. Vandaag is er in de blogosfeer een behoorlijke ophef ontstaan over een nieuwe tweet van Dawkins. Daarin wijst hij erop dat de hele moslimgemeenschap minder Nobelprijzen heeft gewonnen dan de fellows van Trinity College, Cambridge.
En hij heeft iets aardigs gezegd over Fitna, de film van Geert Wilders (onder het voorbehoud dat Wilders geen racist en provocateur is, want dan trekt hij het in).
Terug van vakantie, veel geologie en erosie gezien (Klein Zwitserland, Luxemburg) en op deze foto de beschrijving van een klein souvenir uit de ijstijd. Het bordje bij de kolk geeft een citaat van de bosbaas uit 1889. De kolk is ‘door de Schepper zoo gemaakt’ maar daarna ‘wat grooter en fatsoenlijker’ gemaakt door dhr. Schobel.
Een doordenkertje voor de natuurlijke theologie – al past het aanpassen van de schepping natuurlijk wel bij de cultuuropdracht uit Genesis.
De zomer breekt aan en de komende tijd zal ik zeer weinig tot niet online zijn. Tijd voor een paar zomertips, die allemaal iets met de Bijbel te maken hebben. Deze blogpost is waard om te overpeinzen, met welke vooraannames lezen we Genesis? (En dat geldt voor alle partijen in het schepping/evolutie debat).
Ik weet niet wie van de bloglezers de twitterfeed van Richard Dawkins een beetje volgt, maar zijn tweets zijn de laatste tijd niet heel erg rationeel meer. Hij klinkt steeds meer als een telly-evangelist die wanhopig probeert zijn achterban te pleasen. Vandaag kwam dit langs:\
Richard Dawkins @RichardDawkins
Hitler probably believed in God, Stalin probably not. But the beliefs of both their cults were irrational enough to be called religious.
Laten we dit juweeltje van logica eens even ontleden. Dawkins vindt religie irrationeel.
Dawkins vindt Hitler en Stalin irrationeel
Ergo: Hitler en Stalin waren religieus dus RELIGIE IS DE BRON VAN ALLE KWAAD ZOALS IK ALTIJD AL HEB GEZEGD JA!
Het boek ‘The New Creationism’ van Paul Garner verscheen in 2009. Ik was het een aantal keren tegengekomen maar had het nog niet gelezen. Onlangs lag het op tafel tijdens een debat over schepping en evolutie aan de Evangelische Hogeschool waar ik aan mee deed. En het stond op de lijst met ‘aanraders voor de zomer’ van Todd Wood. Die laatste aanbeveling maakte nieuwsgierig. Zou Paul Garner echt iets nieuws te melden hebben?
Dus heb ik het voor de zomer al gekocht en gelezen. Ik hoopte op een samenhangend creationistisch model, iets waar ik creationisten keer op keer om vraag. Ik hoopte op kritische reflectie over de eigen theorieën (zoals ik die bij Todd Wood wel zie). De eerste hoop werd absoluut niet bewaarheid. De tweede eigenlijk ook niet. Lees verder The New Creationism – What’s new?→