De afgelopen weken heb ik verschillende debatten gevoerd met jonge aarde creationisten, zowel ‘live’ als digitaal. Een onderwerp dat in dit soort debatten altijd wel terugkomt is de vraag waar alle tussenvormen zijn.
Een kort antwoord op de vraag kan zijn: hier en hier!
Dat maakt niet altijd even veel indruk. Bij de recente publicaties rond Au. sediba reageerde het altijd voorspelbare Answers in Genesis bijvoorbeeld met de claim dat dit ‘gewoon een aap’ is. In een discussie op de site geloofenwetenschap.nl kwam dezelfde reactie: tussenvormen? Die kan je bij de ene of de andere soort indelen.
Het plaatje bij deze post laat het probleem zien. Een knoop verandert hier langzaam in een vuist. De bovenste drie plaatjes zijn vooral ‘knopig’, de onderste drie zijn ‘vuistig’. Toch gaan de plaatjes naadloos in elkaar over. De laatste knoop lijkt meer op de eerst vuist dan op de eerste knoop.
Weer even een verwijzing- op originele copij zit ik nog wat te broeden. Ik kwam net een link tegen naar een (relatief oude) presentatie van Graeme Finlay, een Nieuw Zeelandse geneticus die een aantal dunne boekjes voor christenen heeft geschreven met een uitleg van het genetische bewijs voor evolutie.
Het werk van Finlay heb ik gebruikt voor mijn boek, met bronvermelding natuurlijk. Waar ik hier naar wil verwijzen zijn twee presentaties, waarin Finlay in gaat op de genetische bewijzen voor evolutie, maar ook toelicht hoe hij de evolutionaire geschiedenis koppelt aan de Bijbel.
Zelfs voor wie het niet eens is met zijn Bijbelvisie, is het belangrijk zijn genetische bewijs eens goed te bekijken. Simpelweg roepen dat dit zijn ‘wereldbeschouwelijke interpretaties’ zijn is naar mijn idee te kort door de bocht.
Even een signalering. Vandaag staat in Science een serie berichten over Australopithecus sediba. Van deze homide, die in 2011 voor het eerst is beschreven, zijn twee relatief complete skeletten gevonden.
Veel mensen vragen zich af waar alle ’tussenvormen’ zijn. Wel, het interessante aan A. sediba is dat deze een ‘mozaïek’ van aapachtige en mensachtige kenmerken heeft. Ik heb dit bericht met veel interesse gelezen. Het ontbreekt mij aan de tijd (en de noodzakelijke kennis over fossielen en hominiden) om er in detail op in te gaan. Maar een fossiel met kenmerken van een aap en een mens klinkt behoorlijk tussenvormig. Dus beleefd aanbevelend: A. sediba.
Het schiet niet op met de blogjes die ik overweeg. Leven als ZZP’er (al is het maar voor vijftig procent) betekent toch dat betalende opdrachten meer prioriteit krijgen.
Daarom nog maar een recensie, enkele weken geleden verschenen in het ND, van een biografie over Asa Gray. Die is om verschillende redenen interessant. Gray was de man die Darwin’s evolutietheorie introduceerde in de VS en was bovendien uitgesproken gelovig. Boeiend is dat veel van de vragen die Gray aanpakt over geloof en wetenschap nog steeds spelen.
In hetzelfde subsidieprogramma dat ForumC een bedrag opleverde om de dialoog over schepping en evolutie te stimuleren hebben twee Amerikaanse wetenschappers geld gekregen om voorgangers de grondbeginselen van de wetenschap bij te brengen.Craig Story and Justin Topp of Gordon College hebben $200.000 gekregen van BioLogos om seminars van een week te organiseren waarin geïnteresseerde voorgangers ‘scientific literacy’ moet worden bijgebracht. Naast evolutie staan ook stamcellen en klimaatverandering op het menu.
De reden voor deze aanpak? Veel kerkelijke tieners krijgen hun ideeën over bijvoorbeeld evolutie mede van hun voorganger/predikant. Het idee van beide cursusleiders is dat een beter inzicht in hoe wetenschap werkt tot een genuanceerdere visie zal leiden.
De afgelopen weken heb ik verschillende debatten gevoerd met jonge aarde creationisten, zowel ‘live’ als digitaal. Een onderwerp dat in dit soort debatten altijd wel terugkomt is de vraag waar alle tussenvormen zijn.
