Vandaag kreeg ik van Gerdien de Jong een gastbijdrage over macroevolutie – het eerste deel in een vierluik. In veel discussies hoor ik ‘Ja, microevolutie bestaat, maar macroevolutie niet’. Ik heb Gerdien gevraagd dit thema eens uit te diepen.
Veel leesplezier! Lees verder Gastblog: Macroevolutie – deel 1
Een interessante en leerzame blog van Gert Korthof over junk DNA. Hij gaat vooral in op de geschiedenis van de term. Wat mij opvalt is dat er toch een redelijke kloof gaapt tussen populair-wetenschappelijke artikelen en wat genetici zelf zeggen.
Verder is er minder ‘junk’ dan gedacht, maar is niet al het DNA functioneel. De Onion-test is wat dat betreft grappig: waarom heeft een ui vijf keer meer DNA nodig dan een mens? Maar daar over nadenkend: een ui is meer gelaagd dan een mens… (Net als een Ogre, zie de eerste Shrek-film).
Er is een volgende blog aangekondigd over introns.
Voor discussie over wat Korthof schrijft verwijs ik door naar zijn site.
In Nature van afgelopen donderdag stond de vondst van een nieuw zoogdier fossiel waarbij de gehoorbeentjes nog in een ’tussenpositie’ zitten. De theorie is dat gehoorbeentjes oorspronkelijk van de onderkaak afkomstig zijn. Evolutie moet dus zowel een verplaatsing als een functieverandering laten zien.
Dit nieuwe fossiel lijkt een gat te dichten in het bewijs dat daarvoor al aanwezig was, zo meldt Science Daily. Wanneer ik dit soort verslagen lees, merk ik steeds weer dat m’n paleontologische kennis niet echt geweldig is. Als ik het goed begrijp, functioneren de botjes hier al als gehoorbeentjes, maar bevinden ze zich nog in de buurt van de onderkaak.
Answers in Genesis heeft nog geen reactie in ‘News to note’, maar dat kan nog komen… Wel een signalering van Paul Garner (jonge aarde creationist), met een link naar een leuk stuk van Todd Wood over overgangsvormen.
Vorige week verscheen in het ND mijn recensie van het boek ‘Schelpen en beschaving, de evolutionaire zienswijze van Geerat Vermeij’. Een boek dat de moeite waard is, al is het misschien niet heel goed geschreven. De informatie is wel interessant. Een ding dat mij opviel – net als eerdere boeken die ik recent heb gerecenseerd probeert ook Vermeij zingeving te koppelen aan zijn evolutionaire visie. En opnieuw: waar hij uiteindelijk mee komt volgt niet echt uit zijn eerdere betoog.
Er zijn dus twee mogelijkheden: of ik heb een trend opgepikt onder populariserende wetenschappers, of ik begin aan een vorm van tunnelvisie te lijden en lees dingen in deze boeken die er niet in zitten. Zelf denk ik het eerste, maar ja, als de tweede optie de werkelijkheid is, zou je dat ook verwachten… Oordeel dus zelf maar.
ForumC heeft – als uitvloeisel van het project dat door de Templeton Foundation is gefinancierd – een lijst met te boeken sprekers op de site gezet. En ja, ik ben ook te boeken via ForumC…