Nog even een kort berichtje. Vandaag in Science een kort onderzoek van twee politicologen, naar de manier waarop biologiedocenten op high schools omgaan met evolutie. 28 procent volgt het curriculum, 13 procent doet (ook) aan creationisme/ID en 60 procent probeert controverse te voorkomen.
Zie dit persbericht. Ik heb ook een kort berichtje geschreven voor het Nederlands Dagblad van vandaag (registratie – gratis – nodig).
Zojuist zag ik dat een onderwerp dat ik vorige week behandelde in de Universiteitskrant deze maand ook in Natuurwetenschap en Techniek staat. Het gaat over dit artikel waarin een gerenommeerd psycholoog aan zegt te tonen dat het mogelijk is de toekomst vooraf te weten.
Een medewerker van de RUG heeft laten zien dat de vondst een kwestie is van verkeerde statistiek. Het is onder meer opgepikt door de New York Times. Enfin, lees maar wat er in de UK staat.
Hier de recensie die ik schreef over ‘Het Grote Ontwerp’ van Stephen Hawking en Leonard Mlodinov voor het Nederlands Dagblad. Ik heb mij er enigszins over verbaasd. Waar God in ‘Een korte geschiedenis van de tijd’ alleen terloops ter sprake kwam – op de manier waarop natuurkundigen dat vaker doen, zoals Einsteins beroemde dobbelaar – is dit boek doortrokken van de vraag naar een schepper. Vandaar dat het idee van het gevecht met de engel zich opdrong.
Wanneer het gaat om natuurkunde is Hawking briljant. Maar als het gaat om filosofie of theologie toont hij helaas aan dat hij niet álles kan.
Deze recensie is begin januari verschenen in het Nederlands Dagblad. De titel is boeiend, net als het onderwerp. Hoe zit het nu met de ‘onredelijke effectiviteit van de wiskunde’? Waarom kan je de wereld met wiskunde beschrijven? Wiskunde is uiteindelijk bedacht door mensen, dus dat het hele universum zich in wiskunde laat vatten is merkwaardig.
Livio heeft er een aardig boek over geschreven, maar eigenlijk gaat het nauwelijks over de Grote Vraag, of de effectiviteit van wiskunde een diepere betekenis kan hebben, moet hebben of helemaal niet heeft. Een paar leuke anekdotes en verhalen, dat wel.
ForumC krijgt de komende drie jaar ruim zes ton van de Templeton Foundation om het debat over geloof en wetenschap in Nederland op een hoger plan te brengen. Dat meldt ForumC vandaag op haar site. Dit wordt een mooi jaar!
Hier een berichtje in het Reformatorisch Dagblad.
En voor de liefhebbers, ForumC zoekt een coördinator voor het Templeton programma!