Voor uw agenda: zaterdag doe ik mee aan het congres ‘Darwin in de kerk’ in Zwolle. De meeste sprekers staan voor het jongeaarde creationisme, dus ik ben er een beetje de vreemde eend in de bijt. Maar het is heel mooi dat er nu eens een congres is waar verschillende visies klinken, en met elkaar in gesprek gaan.
Het congres kost 15 euro (jongeren en studenten 10 euro), voor details en programma zie de website. Er is een boekentafel, verzorgd door een Zwolse boekhandel, en Gevormd uit Sterrenstof is er ook te verkrijgen. Ik hoop dat het een mooie dag wordt.
Het vorige artikel (over koolstof-14) is geplaatst in de categorie ‘Extra stof’. Onder ‘Extra stof’ wil ik de komende tijd wat verdiepende stukken plaatsen, die een aanvulling vormen op mijn boek. Er zullen ook wat gastbijdragen van anderen in komen te staan.
Je vindt de categorieën terug in de balk bovenaan het weblog. Door op een categorie te klikken krijg je automatisch alle artikelen te zien met dit label. Heb je zin in wat extra leesvoer, klik dan ‘Extra stof’ aan!
Veel christenen menen dat de aarde maar enkele duizenden jaren oud zijn. In mijn boek ‘Gevormd uit sterrenstof’ behandel ik verschillende dateringsmethoden (in de tweede helft van het tweede hoofdstuk) en de kritiek die creationisten daar op hebben (in hoofdstuk 4). Een van de kritiekpunten die steeds weer terugkomen is, dat steenkool – volgens geologen miljoenen jaren oud – volgens de zogeheten koolstof-14 methode maar zo’n 50.000 jaar oud (of moet ik zeggen ‘jong’) is.
In het boek leg ik deze dateringsmethode kort uit (blz 59 e.v.), en de kritiek op de datering van steenkool is ook heel kort. In dit artikel wil ik er wat uitgebreider op ingaan.
Eén recensie is geen recensie, twee recensies is… nou ja, meer dan één. Vandaag verscheen de tweede officiële recensie, in het Nederlands Dagblad. De eerste verscheen al op 18 februari.
En wat zeggen de media over Gevormd uit sterrenstof’? Wel, de meningen zijn vooralsnog verdeeld. Dit zegt het Reformatorisch Dagblad:
“Fransens opvatting lijkt minstens zo veel wetenschappelijke problemen te creëren als zij oplost. En ook nog eens ten koste van de Schrift.”
“Gevormd uit sterrenstof is dan ook een verademing om te lezen te midden van het vele verbale geweld dat christenen en anderen rond dit thema gewend zijn over elkaar uit te storten.”
En ook:
“(..) Fransen heeft ons wel een grote dienst bewezen door ons zo helder in te leiden in de dilemma’s waar christenen die de wetenschap serieus willen nemen voor staan.”
De makers van de veelbesproken ‘creationismefolder’ hebben een mooi idee: onderwijsmateriaal maken. Dat meldt het Reformatorisch Dagblad. De maker hopen dat op scholen “straks naast de evolutietheorie ook over het andere ontstaansmodel, de schepping, wordt verteld.”
Deze opmerking leidde tot een felle reactie van theoloog Taede Smedes. Onder de kop ‘Creationisme als gevaar ook voor onze samenleving!!’ (twee uitroeptekens). Hij heeft een opiniestuk naar een krant gestuurd en contact opgenomen met het ministerie van OCW.
Voor uw agenda: zaterdag doe ik mee aan het congres ‘Darwin in de kerk’ in Zwolle. De meeste sprekers staan voor het jongeaarde creationisme, dus ik ben er een beetje de vreemde eend in de bijt. Maar het is heel mooi dat er nu eens een congres is waar verschillende visies klinken, en met elkaar in gesprek gaan.
Het vorige artikel (over koolstof-14) is geplaatst in de categorie ‘Extra stof’. Onder ‘Extra stof’ wil ik de komende tijd wat verdiepende stukken plaatsen, die een aanvulling vormen op mijn boek. Er zullen ook wat gastbijdragen van anderen in komen te staan.
Veel christenen menen dat de aarde maar enkele duizenden jaren oud zijn. In mijn boek ‘Gevormd uit sterrenstof’ behandel ik verschillende dateringsmethoden (in de tweede helft van het tweede hoofdstuk) en de kritiek die creationisten daar op hebben (in hoofdstuk 4). Een van de kritiekpunten die steeds weer terugkomen is, dat steenkool – volgens geologen miljoenen jaren oud – volgens de zogeheten koolstof-14 methode maar zo’n 50.000 jaar oud (of moet ik zeggen ‘jong’) is.
Eén recensie is geen recensie, twee recensies is… nou ja, meer dan één. Vandaag verscheen de tweede officiële recensie, in het Nederlands Dagblad. De eerste verscheen al op 18 februari.
De makers van de veelbesproken ‘creationismefolder’ hebben een mooi idee: onderwijsmateriaal maken. Dat meldt het