Een berichtje op nu.nl, dat interessant lijkt, maar bij nadere beschouwing toch weer niet zo heel erg. Het berichtje begint met deze uitspraak: “Mensen zijn in staat om in hogere machten te geloven dankzij hersendelen die vrij recentelijk zijn geëvolueerd. Dat hebben Amerikaanse wetenschappers ontdekt.”
Aha. Recentelijk geëvolueerd, dus stukken brein die uniek zijn voor mensen en die minder ontwikkeld zijn bij, zeg, chimpansees of koalabeertjes. Spannend. Maar wat zegt dit stuk nu eigenlijk?
Een paar weken geleden sprak theoloog Mart Jan Paul op een congres over schepping en evolutie in Drachten. Ik heb daar eerder over geschreven naar aanleiding van samenvattingen van die lezing in het Reformatorisch Dagblad en het Nederlands Dagblad.
Vandaag werd ik erop gewezen dat de lezing in z’n geheel online staat. En da’s natuurlijk mooier dan een samenvatting. Het is een goed leesbaar stuk, met veel interessante informatie. Paul lanceert niet direct zijn eigen mening (zoals helaas nogal eens gebeurt in dit soort discussies), maar worstelt met Genesis, laat andere standpunten zien en zegt waarom hij ze afwijst.
Gelukkig, weer een genuanceerd artikel gevonden, vandaag in het Friesch Dagblad. In een hoofdartikel onderzoekt de krant hoe we de Bijbel moeten lezen.
In de serie ‘Brieven aan Darwin’ heeft de Volkskrant een brief van Cees Dekker geplaatst. De eerste reacties zijn zo’n beetje als verwacht. Ongeloof bij veel lezers, dat Dekker in God gelooft. Tamelijk reflexmatig allemaal, maar goed. De Volkskrantlezers zijn weer eens geconfronteerd met het beeld dat topwetenschappers best in God kunnen geloven.
De lezers van het Nederlands Dagblad worden vandaag ook geconfronteerd met een brief, van uitgever en publicist Henk Medema. Zijn boodschap: Christen, kijk eerst naar jezelf.
Ik begin een echte fan van ds. Arie van der Veer te worden. Eerder haalde ik zijn weblog al aan, en afgelopen woensdag had hij weer een mooie stuk over de discussie schepping/evolutie.
Aanleiding was een uitzending van Rondom Tien over schepping en evolutie, waar de inhoud en de nuance ver te zoeken was, begrijp ik. Echte deskundigen waren er ook niet bij. Theoloog Taede Smedes was wel uitgebreid ondervraagd door de redactie, maar hoefde niet te komen, zo meldt hij op z’n weblog.