Nou ja, Mating & the Mall staat er eigenlijk boven mijn interview met Geoffrey Miller. Maar met deze kop krijg ik vast nog meer Russische spam op deze site! Miller is evolutionair psycholoog. Hij publiceerde een paar jaar geleden het boek ‘De parende geest’, waarin hij betoogde dat het menselijk taalvermogen (en de hersenen die daar voor nodig waren) ontstaan zijn door seksuele selectie. Vrouwen vielen voor gladde en creatieve praters, dus wie goed kon babbelen kreeg de meeste nakomelingen.
Nu is er een nieuw boek uit, dat in Nederland ‘Darwin en de cosument’ heet. Miller was maandag in Groningen voor een lezing bij Studium Generale, en ik heb hem gesproken voor de Universiteitskrant.
Interessante bijdrage van Lord May, de president van de British Science Association. In The Telegraph meldt hij, dat de normen en waarden van religie kunnen helpen bij het bestrijden van het broeikaseffect. De man is een ‘committed atheïst’, aldus de krant. Maar de huidige maatschappij heeft een ‘bestraffer’ nodig, die slecht gedrag kan bestraffen. Zo’n bestraffer is er niet, maar een bovennatuurlijke bestraffer zou de taak ook kunnen uitvoeren.
Echt positief is May niet over religie: “It makes for rigid, doctrinaire societies, but it makes for co-operation.”
Kan wetenschap helpen bij het verdrijven van geloofstwijfel? Nee, betoogt Taede Smedes in een opiniebijdrage in het Nederlands Dagblad.
“Veel gelovigen beschouwen de objectiviteit van de Bijbeltekst en de verhaalde geschiedenis als het fundament onder hun geloof. Genesis tot en met de evangeliën moeten verankerd zijn in geschiedenis, moeten ‘echt gebeurd’ zijn.
Mocht het tegendeel blijken, dan valt voor veel gelovigen het fundament onder hun geloof vandaan en zakt alles in elkaar. En dus moet er met man en macht voor gezorgd worden dat het fundament onaangetast blijft. Of liever: onaantastbaar wordt.” Lees verder Geloofstwijfel en wetenschap→
Überatheïst P.Z. Meyers, van de gisteren genoemde weblog Pharyngula, is met 300 studenten van de ‘Secular Student Alliance’ naar het Creation Musuem van Ken Ham geweest. En: ze hebben zich beleefd gedragen. Hulde!
Myers schrijft er zelf over op de blog ‘Panda’s thumb’. Op zijn eigen blog verzamelt hij reacties van de deelnemers. Een van de reacties is van een christen, die ‘undercover’ met de groep meeging.
In mijn vorige post ging het ook even over de ‘nieuwe atheïsten’. De Los Angeles Times van 11 augustus heeft een OpEd over deze ‘nieuwe atheïsten’. De schrijver vergelijkt de confronterende aanvallen van Dawkins c.s. op iedereen die nog in God durft te geloven (los van hun denken over wetenschap en evolutie) met die van de AAAS, de National Academy of Sciences en het National Center for Science Education. Die organisaties maken zich hard voor wetenschap, maar respecteren ieders geloof. Lees verder Nog meer over nieuwe atheïsten→