Een serie van drie ingezonden brieven in het ND van gisteren (en nog eentje vandaag) laat zien waarom het debat over schepping en/of evolutie binnen de kerken zo moeizaam verloopt.
De eerste briefschrijver vertelt dat hij zijn geloof bijna verloor, omdat er geen antwoord kwam op zijn vragen over Genesis. De andere briefschrijvers benadrukken juist, dat je geen vragen moet stellen, maar gewoon geloven.
Vorige week schreef ik de eerste aflevering van een nieuwe rubriek in de Universiteitskrant van de Rijksuniversiteit Groningen (mijn werkgever, vier dagen per week) over een aanval op de Newtoniaanse zwaartekracht.
Het artikel wilde aantonen, dat bepaalde sterrenstelsels rond onze eigen Melkweg sneller draaien dan verklaard kan worden op basis van de wetten van Newton. Volgens de auteurs was de draaisnelheid alleen te verklaren via de theorie van Modified Newtonian Dynamics (MOND).
Vanochtend in het ND, een reactie op de publicatie van afgelopen zaterdag, waarin de mening van predikanten en christelijke biologiedocenten over schepping en evolutie werd gepeild.
De reactie is van Bert de Leede, predikant en hoofddocent voor nascholing predikanten (Protestantse Theologische Universiteit). Hij zegt een paar behartenswaardige dingen.
Vanochtend eenverrassing bij het openslaan van de krant. Een groot onderzoek onder predikanten en voorgangers, en onder biologiedocenten van christelijke scholen, naar hun mening over Genesis 1 en de schepping/evolutie discussie.
Een heel fraai stukje werk. De resultaten van het onderzoek staan op de ND-site, maar voor het hele artikel moet u de papieren krant hebben. Ik zou zeggen: loop vandaag nog even naar de krantenkiosk, want dit is een artikel om in het archief te hebben.
Vrijdag weer een aflevering van het briefdebat tussen Terry Mortenson en Gijsbert van den Brink. Er staat wel erg veel RD op deze site, maar deze krant schrijft ook enorm veel over het Darwinjaar, zoals ik eerder opmerkte.
Ik ben wellicht een beetje bevooroordeeld, dat geef ik grif toe, maar Mortenson herhaalt vooral zichzelf. Ook in deze brief herhaalt hij feitelijk zijn standpunten. Neem de vraag of de Zondvloed wereldwijd was.