Onder de kop ‘Schuiven met schedels‘ heeft het Reformatorisch Dagblad de tweede aflevering in de reeks over (vermeende?) menselijke evolutie gepubliceerd. Na het artikel over de Leakey-familie nu een stuk over de fossielen waarvan paleontologen menen dat ze de menselijke evolutie vertegenwoordigen.
Het stuk is vooral gebaseerd op het boek ‘Bones of contention’ van dr. Marvin Lubenow, hoogleraar apologetiek aan de Southern California Bible College (VS). Apologetiek, hoor ik u vragen, weet zo iemand iets van fossielen dan? Tjsa, ik weet er ook niet heel veel vanaf, ook al ben ik bioloog.
Ik had het een poosje geleden al aangekondigd, in de serie ‘Brieven aan Darwin’ die de Volkskrant op zaterdag publiceert, is Antoine Bodar aan de beurt geweest. Had ik even gemist, en voor wie ‘m ook gemist heeft hier nog maar een linkje.
Bodar vraag zich af wat de dode Charles vindt van de ideologisering van zijn evolutietheorie. Verder verkondigt hij het Roomskatholieke standpunt: evolutie, natuurlijk, maar de mens is bezield door God. Verder een mooie brief, beter dan de brieven die erna kwamen, van Dirk van Delft (die zich vooral met museumkwesties bezighoudt) en celbioloog Bas Defize (die vooral vragen stelt).
Vrijdag heb ik in het Nederlands Dagblad een stuk over de vondst van ‘zacht weefsel’ in een dinosaurusfossiel geschreven. Het stuk staat (nog) niet op de site, hieronder de tekst. (De kop was van het ND.)
Dit is de tweede keer dat Mary Schweitzer publiceert over de vondst van resten van weefsels (bindweefsel, bloedvaten) in fossielen. Na de eerste keer (2005) en ook nu reageren verschillende creationistische websites (zie hier voor een voorbeeld) met de opmerking: er zit zacht weefsel in, dus de fossielen kunnen niet miljoenen jaren oud zijn. In deze blog wil ik daar nader op ingaan. Lees verder Zacht weefsel in fossielen→
De briefwisseling tussen Terry Mortenson en Gijs van den Brink in het Reformatorisch Dagblad gaat verder. Gisteren was de zondvloed het onderwerp. De standpunten zullen niemand die het debat gevolgd heeft verrassen, ik maak er verder geen opmerkingen over.
Verder wil ik de lezers van deze blog even wijzen op een bijdrage van Bart Klink op de evolutie-blog van Gert Korthof, over de vraag of wetenschapsorganisaties wel open mogen staan voor religie. Ik had daar een kleine opmerking bij, maar om de discussie centraal te houden heb ik die onder het artikel op de site van Korthof gezet.
Het Reformatorisch Dagblad pakt nogal uit in dit Darwinjaar. Iedere paar dagen verschijnt er wel weer een stuk over Darwin en/of evolutie. En er lopen nu minimaal vier series: het Mortenson/Van den Brink debat, een serie over ouderdom van de aarde, een jongerenserie met korte ‘feitjes’ en nu weer een serie over menselijke fossielen.
Onder de kop ‘Familie op fossielenjacht’ wordt de Leakey-familie beschreven. Deze fossielenjagers hebben nogal wat onderdelen van de menselijke stamboom opgegraven. De vermeende menselijke stamboom dan wel. De auteur van het RD-stuk laat duidelijk merken er niets in te zien. Lees verder Reformatorisch Darwinblad?→
Onder de kop ‘Schuiven met schedels‘ heeft het Reformatorisch Dagblad de tweede aflevering in de reeks over (vermeende?) menselijke evolutie gepubliceerd. Na het artikel over de Leakey-familie nu een stuk over de fossielen waarvan paleontologen menen dat ze de menselijke evolutie vertegenwoordigen.
De briefwisseling tussen Terry Mortenson en Gijs van den Brink in het Reformatorisch Dagblad gaat verder. Gisteren was de 
Het Reformatorisch Dagblad pakt nogal uit in dit Darwinjaar. Iedere paar dagen verschijnt er wel weer een stuk over Darwin en/of evolutie. En er lopen nu minimaal vier series: het Mortenson/Van den Brink debat, een serie over ouderdom van de aarde, een jongerenserie met korte ‘feitjes’ en nu weer een serie over menselijke fossielen.