Ik kan er zelf niet bij zijn, maar a.s. donderdag in De Rode Hoed het nationaal debat ‘No Faith in Science‘. Het wordt georganiseerd door ForumC, in samenwerking met NRC.
Gasten zijn Elaine Ecklund (VS), Taede Smedes (alhier wel bekend), Frans van Lunteren (VU) en ’s avonds een debat tussen Ard Louis (Uni of Oxford) en Herman Philipse (Uni van Utrecht).
Het debat is een uitvloeisel van de Templeton subsidie die ForumC heeft ontvangen.
OK, dit is een provocerende kop die de lading vermoedelijk niet helemaal dekt, maar ja, je moet toch een beetje opvallen deze dagen. En toch. Todd Wood, naar mijn idee een zeer respectabele creationist, heeft al voordat het afgelopen vrijdag in Science stond, in het Answers Research Journal gezegd dat Australopithecus sediba nauw verwant is aan Homo sapiens.
Zijn baraminologische analyse liet zien dat A. sediba dicht bij H. sapiens staat en misschien wel Homo sediba zou moeten heten. Zo ver gaat Science niet, zij laten zien dat A. sediba kenmerken van moderne mensen heeft (‘De handen van een Homo’, kopte NRC Next zeer gevat). Lees verder Answers Research Journal verslaat Science
Een aantal van jullie hebben het al gezien, maar gisteren plaatste het Reformatorisch Dagblad een reactie van mij op het eerdere stuk van Kees Jan van Dam van de stichting Oude Wereld. Kees Jan reageert weer op een brief van prof. Slootweg, die Fair Science vergeleek met alternatieve geneeswijzen.
Update 24 mei: Inmiddels is de reactie van Oude Wereld die ik in deze blog aankondigde verschenen. Er zijn wel wat wetenschapsfilosofische opmerkingen te maken over deze blog! Dat doe ik even niet – voor het geval ik nog in het RD kan reageren. Wel wil ik opmerken dat ik in het RD heb geschreven dat ik het jonge aarde model afwijs op basis van de feiten. Dat is dus heel wat anders dan de opmerking van Kees Jan van Dam dat het jonge aarde model van mij “niet mag meedoen”.
Zowel een ingezonden stuk in het Reformatorisch Dagblad als een blog van Paul Delfgauw gaan in op het fenomeen ‘Fair Science’ dat momenteel vanuit de stichting Oude Wereld wordt gepropageerd. Delfgauw trekt een interessante conclusie. Als er alleen meningen bestaan en niet echte waarheden, kan God ook geen waarheid zijn. Een filosofische valkuil voor de houding van creationisten, die steeds benadrukken dat je feiten op verschillende manieren kunt interpreteren.
In het RD een stuk van een hoogleraar klinische pathologie van het UMC St. Radboud. Hij stelt ‘Fair Scíence’ gelijk aan alternatieve geneeswijzen. Je mag daar best over praten, maar uiteindelijk gaat het om de vraag of een interpretatie ook werkt.
In het Reformatorisch Dagblad een interview met Terry Mortenson. Hij krijgt dit keer wat kritische vragen van de journalist. Zijn antwoorden klinken ook iets genuanceerder. En – hoewel ik bijles zal krijgen – kan ik als Theïstisch Evolutionist wel degelijk naar de hemel.
Nu ben ik wel zo realistisch om te erkennen dat ik lang niet alles goed zal hebben, waar het mijn theologie betreft, dus ik zal er geen enkel probleem mee hebben om naast Terry in de bankjes te zitten als het zo ver is…