Astronoom Martin Rees heeft de Templeton Prize 2011 gekregen. De rede waarmee hij de prijs in ontvangst nam staat hier.
Zie hier het bericht over de winnaar van vorig jaar (Fransisco Ayala).
En hier een stuk over het Nature artikel met een portret van de Templeton Foundation.
Meer volgt wellicht later…
(update 9 april) Een klein beetje meer, als aangekondigd.
Hier is een aardige puzzel: spot de denkfout in deze post van Answers in Genesis, in hun rubriek ‘News to note’. Het gaat om het eerste bericht, over een dier dat op het eerste gezicht lijkt op een sabeltandbeest, maar maalkiezen heeft die duiden op een vegetarische levenswijze. Het dier zelf is beschreven op National Geographic.
AiG is van mening dat alle dieren voor de zondeval vegetariërs waren. Daar staat tegenover dat nogal wat diersoorten een typisch vleeseters-gebit hebben. Dus nu concludeert AiG: …creationists are criticized for believing animals like theropod dinosaurs could have been created vegetarian. “Just look at their teeth,” evolutionists scoff, “How could that jaw be designed for eating plants?”
Waar maken ze een denkfout? Antwoord onder de streep….
Een aardig berichtje in het Reformatorisch Dagblad, over de evolutionaire wapenwedloop tussen koekoeken en hun ‘slachtoffers’. Hier in Groningen is ook wel eens wat onderzoek gedaan, als ik mij goed herinner, dat laat zien hoe de ‘slachtoffers’ (wat is het officiële woord ook al weer…) beter in staat zijn om vreemde eieren te herkennen naar mate ze langer door koekoeken gebruik worden om hun eieren uit te broeden.
Een stukje evolutie in actie, maar dan micr0-evolutie. Al blijft de benodigde aanpassing in observatievermogen en gedrag natuurlijk aanzienlijk. Het RD stuk is gebaseerd op een bericht van de BBC.
Na alle ophef over evolutieles aan kleuters (een storm in een glas water, of een lichte provocatie van Stichting Oude Wereld, die het advies waarop ze zich baseerden toch moeten hebben gelezen) verscheen eerder deze maand een bijdrage in het RD over de mogelijkheden die het nieuwe curriculum biedt aan (christelijke) scholen. Ik kan die bijdrage niet helemaal plaatsen, overigens. Wat vindt de auteur nu van evolutie?
En afgelopen week verscheen er een nieuwe bijdrage, van een lector van de Driestar Hogeschool. Daar blijkt men bezig met wat sterk lijkt op een creationistisch curriculum, waarbij Darwin op zijn reis met de Beagle gevolgd wordt, maar ook de vraag wordt gesteld of die aardlagen niet door de zondvloed zijn ontstaan. En hoe er ‘archtetypen’ in de Ark van Noach meegingen, die zich daarna tot de bekende diersoorten ontwikkelden.
Een berichtje op de BBC website, vandaag. Een imam in Engeland heeft zich uitgesproken voor evolutie. Maar na dreigementen heeft hij zijn functie als voorganger bij het vrijdagsgebed neergelegd. Usama Hasan heeft in 2008 al in de Guardian geschreven dat evolutie best de manier kan zijn geweest waarlangs de mens is geschapen. Daarnaast heeft hij ook het dragen van hoofddoekjes een cultureel bepaald fenomeen genoemd.
Volgens de BBC heeft hij beide uitspraken nu teruggenomen. Maar wat hij heeft gezegd over Harun Yahya is wel mooi om te lezen: “This is a children’s madrasa-level understanding and Muslims really have to move on as adults and intellectuals.”