Ik heb op deze site al een paar tweets van Richard Dawkins besproken. Vandaag is er in de blogosfeer een behoorlijke ophef ontstaan over een nieuwe tweet van Dawkins. Daarin wijst hij erop dat de hele moslimgemeenschap minder Nobelprijzen heeft gewonnen dan de fellows van Trinity College, Cambridge.
En hij heeft iets aardigs gezegd over Fitna, de film van Geert Wilders (onder het voorbehoud dat Wilders geen racist en provocateur is, want dan trekt hij het in).
De tweet van deze week is een twitterconversatie:
Richard Dawkins @RichardDawkins E pluribus unum. A time will come when Pete Stark is in the majority. Support the only honest non-believer in Congress bit.ly/P85x4n
13h Peter Meadows @Meadowsesq@RichardDawkins So non-believers are not honest, in contrast to those through history willing to die rather than deny their faith.
13h Richard Dawkins @RichardDawkins@Meadowsesq Willing to die for their faith? Yes, like the 9/11 assassins: Allahu Akhbar! Great!
12h Peter Meadows @Meadowsesq@RichardDawkins That’s cheap. Had in mind those slaughtered by non-believers like Pol Pot and Mouse Tse Tung. Can we keep this intelligent?
14m Scott Peden @Peden200@Meadowsesq @RichardDawkinshate to butt in, but religious people kill in the name of their religion, non believers don’t kill for atheism
Rene Fransen @Fransen_R @Peden200 @Meadowsesq@RichardDawkins Check the French Revolution. People kill for the state, the system etc. Humans kill without religion.
11:51 AM – 30 Oct 12 · TweetDeck
Vorige week gingen Christopher Hitchens (een van de voormannen van wat de ‘New Atheists’ genoemd wordt) en Tony Blair (voormalig PM van de UK en sindsdien RK) met elkaar in debat over de vraag of religie goed of slecht is voor de wereld.
Op de site van de New Statesman vind je een compleet transcript en verwijzing naar video van het debat. Er heeft wat van in diverse kranten gestaan, maar om eerlijk te zijn heb ik het allemaal nog niet tot mij genomen. Ik zet het hier maar even neer, voor de liefhebbers…
Een aardige bijdrage van Michael Schermer in een special van New Scientist over ‘Denialism’. Niet alleen schepping/evolutie, overigens. Schermer pleit voor tolerantie – wat natuurlijk wat anders is dan ‘equal time’ .
En nog een tijdschrift om hier in de etalage te zetten: Philosophy now, over de vraag ‘Is God really dead?’ Ik ben tot nu toe alleen maar toegekomen aan de bijdrage van Michael Anthony, die het bewijs voor atheïsme onderzoekt. Benieuwd wat Bart hier van vindt!
Later nog een spannende ontwikkeling binnen de wetenschap, maar dat is nu nog onder embargo. Maar het is wel heel boeiend. Iets met genen, meer kan ik niet verklappen…
De Templeton Prize 2010 gaat naar Francisco Ayala. Deze geneticus en gewezen Dominicaans priester zet zich al zijn leven lang in voor goede wetenschap en voor de dialoog tussen geloof en wetenschap. De toekenning levert kritiek op vanuit zowel het atheïstische als het creationistische kamp.
De atheïsten mekkeren vooral omdat de National Academy of Sciences de uitreiking mede organiseerde. Een wetenschapsacademie moet neutraal zijn, dus mag zich op geen enkele manier verbinden aan een club als de Templeton Foundation.
Update 9/4/10 tekst ND-artikel toegevoegd