Het nieuwe academisch jaar is begonnen! Als medewerker van de RUG is het leuk om weer studenten te zien op de Zernike Campus (waar ik momenteel weer een dag per week aanwezig ben). Voor eerstejaars studenten is dit het begin van een heel nieuw leven, waarin ze eigen keuzes gaan maken. Dat geldt ook voor christelijke studenten.
Onlangs zag ik een berichtje met tien tips voor studenten die in een zesdaagse schepping geloven. Daar stonden een paar dingen in waar ik het niet echt mee eens was. Daarom heb ik die tien tips opnieuw geformuleerd, zodat ze hopelijk voor alle christelijke studenten bruikbaar zijn!
Dat zul je net zien. Plaats je een kort blogje om te verklaren waarom je al een tijd geen nieuwe blogs hebt geplaatst, komt de muze langs om je toch weer tot een nieuw bericht te inspireren. Nou ja, als er weer lange tijd niets verschijnt herlees dan vooral het vorige bericht. Wat nu volgt is een reactie op een reactie op een stuk van mij op CIP.
In reactie op mijn artikel ‘Vijf redenen om de wetenschap serieus te nemen’ dat op CIP verscheen schreef Wietze de Boer een blog ‘Vijf redenen om Genesis serieus te nemen’. Dit stuk werd door CIP overgenomen. Omdat alleen CIP+ leden onder dat stuk kunnen reageren, doe ik het maar hier.Lees verder Vijf minder geslaagde punten van kritiek op evolutie→
Alle lezers en bezoekers wens ik gezegende / goede Kerstdagen en een goed en doordacht 2016. Voor wie nog iets zoekt voor onder (of liever gezegd boven) de Kerstboom een leestip: het boek The Star of Bethlehem and the Magi is onlangs uitgebracht door Brill, maar goedkoper in paperback bij Amazon.
Het is de weerslag van een symposium dat eind 2014 plaatsvond aan de Rijksuniversiteit Groningen. Daar kwamen sterrenkundigen, bijbelwetenschappers en deskundigen op het gebied van (oude) astrologie bijeen om de Molnar hypothese te bespreken. Michael Molnar stelde dat de ster van Bethlehem een astrologisch significante samenstand was, rond 7 BC.
Veel van de deskundigen schoten flinke gaten in de theorie, maar het leuke was wel dat er een heleboel informative over de Levant rond het jaar 0 naar voren werd gebracht. Ik heb er met veel plezier twee dagen bij gezeten. Het boek geeft de lezingen weer, soms met aanvullingen naar aanleiding van de discussie in Groningen. Zie ook het verslag van dit symposium dat ik schreef voor Science LinX.
De Volkskrant pakte nogal uit, afgelopen dinsdag. ‘Kamelen hebben niets te zoeken in Genesis’ kopte de krant. De aanleiding: archeologen van de universiteit van Tel Aviv hebben bij een kopermijn in de Aravah-vallei kamelenbotten gevonden. Aan de botten konden zij zien of het om lastdieren of wilde kamelen ging. Met behulp van de koolstof-14 methode zijn de botten gedateerd.
Botten van lastdieren waren niet ouder dan 2900 jaar, ruim duizend jaar voor de tijd waarin aartsvader Abraham vanuit Ur naar Israel trok – met, zo meldt het Bijbelboek Genesis, van kamelen als lastdier. De archeologen concluderen dat dit een anachronisme is, bewijs voor de stelling dat Genesis relatief recent is ontstaan.
De zomer breekt aan en de komende tijd zal ik zeer weinig tot niet online zijn. Tijd voor een paar zomertips, die allemaal iets met de Bijbel te maken hebben. Deze blogpost is waard om te overpeinzen, met welke vooraannames lezen we Genesis? (En dat geldt voor alle partijen in het schepping/evolutie debat).
