Vorige week verscheen van Peter Borger het boek ‘Terug naar de oorsprong’. Daarover later meer, ik moet het nog lezen. Gerdien de Jong heeft een aantal publicaties van Borger in het Joural of Creation bestudeerd, en schreef er een analyse over. Deze analyse plaats ik hier als gastbijdrage.
Ik heb de stukken zelf nog niet geheel doorgewerkt, maar vond er een aantal opvallende dingen in zitten – in de niet zo positieve zin van het woord. De identificatie van baranomen aan de had van indicatorgenen, bijvoorbeeld, is niet helder. Ook gaat zijn betoog over het ‘redundant’ zijn van grote groepen genen voorbij aan de invloed van omgeving. Dat het uitschakelen van één gen in een laboratorium geen observeerbaar negatieve consequenties heeft, betekent bijvoorbeeld niet dat deze ingreep onder natuurlijke omstandigheden geen gevolgen kan hebben. Enfin, ik zal ongetwijfeld later meer over Borger schrijven, nu het woord aan Gerdien.
(Aangezien ik geen zin had uit te zoeken hoe ik voetnoten in WordPress kan verwerken, zijn twee noten tussen haakjes in de tekst geplaatst) Lees verder Gastbijdrage over Peter Borger→
Ik begin een echte fan van ds. Arie van der Veer te worden. Eerder haalde ik zijn weblog al aan, en afgelopen woensdag had hij weer een mooie stuk over de discussie schepping/evolutie.
Aanleiding was een uitzending van Rondom Tien over schepping en evolutie, waar de inhoud en de nuance ver te zoeken was, begrijp ik. Echte deskundigen waren er ook niet bij. Theoloog Taede Smedes was wel uitgebreid ondervraagd door de redactie, maar hoefde niet te komen, zo meldt hij op z’n weblog.
Het Nederlands Dagblad meldt dat Kees van Helden, de initiatiefnemer van de folder ‘Schepping of Evolutie’ naar de politie is gestapt vanwege dreigtelefoontjes. Dat is ook heel jammer. Waarom kunnen we niet gewoon praten over dit soort onderwerpen?
Sylvain Ephimenco
Er zijn gelukkig ook mooie reacties op de folder en de opwinding daaromheen. Het redactioneel commentaar in het ND van vandaag, bijvoorbeeld. Maar ook Trouw-commentator Ephimenco schrijft zinnige en goede dingen.
De huis-aan-huis verspreiding van de folder ‘Evolutie of Schepping – wat geloof jij’ heeft tot een reactie van een groot aantal ‘lawaaiblogs’ geleid, zo lees ik op nu.nl. De blogs hebben samen een persbericht uitgebracht, ze vinden “dat discussie gevoerd op basis van een fabel geen discussie is en gaan daarom het debat met de initiatiefnemers van de folder niet aan”.
Door de verspreiding van deze folder ontstaat het beeld, dat je om christen te zijn moet geloven in een schepping die zo’n 6000 jaar geleden plaatsvond in zes dagen van 24 uur. Dat is simpelweg niet juist en dus jammer. Daarnaast staan er in de folder nogal wat fouten. Een uitgebreide en evenwichtige analyse van de inhoud is te vinden op deze weblog van stichting ‘Keep the Faith’.
Sinds de vorige post heb ik mailcontact gehad met Mart Jan Paul, hij had zich inderdaad gebaseerd op interviews die ik had gegeven en andere informatie van internet, waaronder het nawoord van mijn boek. Hij zal een en ander rechtzetten. En ik ben benieuwd wat hij van het boek vindt.
Vandaag staat er trouwens een artikel van Paul in het Nederlands Dagblad (zonder verwijzingen naar mijn boek), naast een kort verslag van de studiedag in Drachten.
Ook in het ND, een column over schepping en evolutie van dr. G.C. den Hertog, hoogleraar systematische theologie aan de Theologische Universiteit van de Christelijke Gereformeerde Kerken te Apeldoorn.
Update van de update: een reactie op Paul in het ND, geschreven door Pieter Gorissen.
Vorige week verscheen van Peter Borger het boek ‘Terug naar de oorsprong’. Daarover later meer, ik moet het nog lezen. Gerdien de Jong heeft een aantal publicaties van Borger in het Joural of Creation bestudeerd, en schreef er een analyse over. Deze analyse plaats ik hier als gastbijdrage.
