Ik keek net even bij Answers in Genesis, om te zien of zij al een reactie hebben op de ontdekking van de Denisovan-mens. Merkwaardig, overigens, dat dit bericht zo weinig aandacht heeft gekregen. Ik vond voorlopig alleen een reactie van Todd Wood. Maar google toont weinig treffers in Nederlandse media.
Enfin, terug naar AiG. Daar vond ik namelijk wel een bijdrage over koolstof-14 in diamanten en steenkool en in oude fossielen. Een herplaatste bijdrage, volgens mij. Als AiG die C14 mythe mag herplaatsen, verwijs ik nog maar eens naar mijn stuk hierover.
Ik heb uitgebreid gesproken met Hans van der Plicht van het C14 lab in Groningen (de techniek is hier deels uitgevonden). De beweringen van AiG – veelvuldig overgenomen door andere organisaties – kloppen gewoon niet.
In het nieuwe nummer van Theologia Reformata (dat, zo moet ik erkennen, niet dagelijks op mijn bureau ligt) is een themanumer over schepping en evolutie. Het is een theologisch blad dat – als ik het goed heb – komt uit de Gereformeerde Bond.
Zowel het ND als het RD hebben er vandaag een artikel over. De verschillende auteurs houden er verschilende meningen over na, maar wat opvalt is dat het een open debat is. Mart-Jan Paul (CHE) verdedigt een stelling die grofweg neerkomt op het jonge aarde creationisme, maar iemand als Henk van den Belt (Universiteit Utrecht) stelt dat deze visie juist niet gereformeerd is. Het stamt af van een twintigste eeuws Amerikaans fundamentalisme, betoogt hij. Lees verder Open debat schepping bij Bonders→
Op de site van Gert Korthof staat in twee delen (deel 1, deel 2) een uitgebreide recensie van het boek ‘Evolutie, het nieuwe studieboek’ door Junker en Scherer. Voor discussie verwijs ik naar die site, het is niet de bedoeling de discussie hier te voeren. Hieronder zet ik even de BioNieuws versie van de recensie die Gerdien eerder als reactie onder een andere stuk over dit boek op deze site heeft gezet.
Ik hoop in de komende weken met het boek aan de slag te gaan.
Een post op Panda’s Thumb naar aanleiding van een stuk in Nature, deze week, deels over de roemruchte tekeningen van Haeckel. Heb nog geen tijd alles door te lezen, maar gezien de belangstelling voor dit onderwerp in het schepping/evolutie debat maak ik jullie er alvast maar attent op…
(update 14/12, link toegevoegd naar kort verslag, zie onderaan)
Een beetje laat, maar nog even de aankondiging van een boekpresentatie, morgen, 8 december, op het Gomarus College in Groningen. Het gaat om twee boeken, een over duurzaamheid en een over schepping/evolutie, die gebruikt worden (sinds dit jaar) bij een speciaal vak voor bovenbouwleerlingen van havo en vwo. Alle leerlingen krijgen dit vak, ongeacht hun profiel. Hierin geeft de school invulling aan de eigen levensbeschouwelijke positie (het Gomarus is Gereformeed Vrijgemaakt).
Ik ben als meelezer betrokken geweest bij het boek over schepping/evolutie. Het boek geeft m.i. een goed beeld van de evolutietheorie. De leerlingen worden aan het denken gezet, en aangemoedigd de feiten te onderzoeken. Wat dit project extra boeiend maakt, is dat álle leerlingen dit vak volgen. Dus ook leerlingen zonder biologie in het pakket krijgen een serieuze inleiding in de evolutiebiologie. Ik zou durven stellen dat de gemiddelde Gomarus-leerling straks meer weet van evolutie dan de gemiddelde scholier. Lees verder Boekpresentatie Gomarus College Groningen (update)→
Ik keek net even bij Answers in Genesis, om te zien of zij al een reactie hebben op de ontdekking van de Denisovan-mens. Merkwaardig, overigens, dat dit bericht zo weinig aandacht heeft gekregen. Ik vond voorlopig alleen een reactie van Todd Wood. Maar google toont weinig treffers in Nederlandse media.
In het nieuwe nummer van Theologia Reformata (dat, zo moet ik erkennen, niet dagelijks op mijn bureau ligt) is een themanumer over schepping en evolutie. Het is een theologisch blad dat – als ik het goed heb – komt uit de Gereformeerde Bond.
Op de site van Gert Korthof staat in twee delen (
Een 