Een serie van drie ingezonden brieven in het ND van gisteren (en nog eentje vandaag) laat zien waarom het debat over schepping en/of evolutie binnen de kerken zo moeizaam verloopt.
De eerste briefschrijver vertelt dat hij zijn geloof bijna verloor, omdat er geen antwoord kwam op zijn vragen over Genesis. De andere briefschrijvers benadrukken juist, dat je geen vragen moet stellen, maar gewoon geloven.
Vanochtend in het ND, een reactie op de publicatie van afgelopen zaterdag, waarin de mening van predikanten en christelijke biologiedocenten over schepping en evolutie werd gepeild.
De reactie is van Bert de Leede, predikant en hoofddocent voor nascholing predikanten (Protestantse Theologische Universiteit). Hij zegt een paar behartenswaardige dingen.
Vrijdag weer een aflevering van het briefdebat tussen Terry Mortenson en Gijsbert van den Brink. Er staat wel erg veel RD op deze site, maar deze krant schrijft ook enorm veel over het Darwinjaar, zoals ik eerder opmerkte.
Ik ben wellicht een beetje bevooroordeeld, dat geef ik grif toe, maar Mortenson herhaalt vooral zichzelf. Ook in deze brief herhaalt hij feitelijk zijn standpunten. Neem de vraag of de Zondvloed wereldwijd was.
Onder de kop ‘Schuiven met schedels‘ heeft het Reformatorisch Dagblad de tweede aflevering in de reeks over (vermeende?) menselijke evolutie gepubliceerd. Na het artikel over de Leakey-familie nu een stuk over de fossielen waarvan paleontologen menen dat ze de menselijke evolutie vertegenwoordigen.
Het stuk is vooral gebaseerd op het boek ‘Bones of contention’ van dr. Marvin Lubenow, hoogleraar apologetiek aan de Southern California Bible College (VS). Apologetiek, hoor ik u vragen, weet zo iemand iets van fossielen dan? Tjsa, ik weet er ook niet heel veel vanaf, ook al ben ik bioloog.
Fractievoorzitter Arie Slob van de ChristenUnie pleit in een interview met nu.nl voor het behandelen van het scheppingsverhaal binnen het openbaar onderwijs, om te laten zien dat er verschillende visies zijn op het ontstaan van de wereld. Zijn betoog lijkt een beetje op het ’teach the controversy’ model dat Amerikaanse creationisten hanteren.
Wat mij opviel in het filmpje op nu.nl is een tussenzinnetje. In mijn eigen woorden: als je evolutie onderwijst, welke evolutietheorie onderwijs je dan, want er zijn er zoveel. Dat is een verkeerde voorstelling van zaken. Zeker, er zijn tal van deeltheorieën, er is discussie, maar dat wil niet zeggen dat er geen consensus is over de grote lijnen. Lees verder Amerikaanse toestanden bij ChristenUnie?