Het heeft even geduurd – een combinatie van drukte en wat misverstanden met het ND over de vraag of ze ‘m daar fulltext op de site zouden publiceren – maar hier is de recensie, voor wie ‘m nog niet gelezen heeft.
Er onder volgt de kritiek van Peter Borger, zoals hij die naar mij heeft gestuurd in een eerste reactie. Een groot deel van de discussie heeft al plaatsgevonden onder de vorige post, ik heb geen idee hoe ik dat hieronder kon krijgen, dus als het niet kan zoals het moet, moet het maar zoals het kan.
Ik wil wel ingaan op de kritiek van Peter, maar – wederom – daartoe ontbreekt mij de tijd op dit moment. Ik hoop dit wel binnenkort te kunnen doen.
Het boek Hete Hangijzers, neerslag van de gelijknamige lezingenserie die in Delft is gehouden, staat met stip op nummer 2 in de non-fictie top-10 van de christelijke boekhandel.
In het boek heb ik ook een hoofdstuk geschreven, natuurlijk over schepping en evolutie. Dat wordt gevolgd door een ‘chat’ met Hans Hoogerduijn, die ook meewerkt aan het congres Darwin in de kerk in Zwolle. Hans en ik zijn het niet met elkaar eens, maar wel op een erg gemoedelijke wijze…
Hete Hangijzers is een heel aardig boek, ik heb nog niet alles gelezen, maar wat ik gezien heb nodigt uit tot verder denken. Wie alleen pasklare antwoorden wil, kan beter een ander boek uit de top-tien kiezen…
Ik heb er de afgelopen weken twee keer over gepubliceerd: de grenzen waar het neodarwinisme tegenaan loopt. Eerst een (Engelstalig) stuk in de Universiteitskrant, daarna een iets andere versie in het Nederlands Dagblad (UPDATE: het stuk staat dus inmiddels online niet online, ik hoop dat dit nog gebeurt).
Het gaat hier, voor alle duidelijkheid, om kritiek op het neodarwinisme vanuit de biologie zelf, dus niet vanuit Intelligent Design of creationisme. Ook Gert Korthof, die een speciale evolutie-weblog onderhoudt, heeft een speciale pagina over een ‘derde evolutionaire synthese’.
Ik geef direct toe, ik ben een fan van Darrel Falk. Zijn boek ‘Coming to Peace with Science’ heeft een grote impact op mijn denken gehad (staat kort beschreven in ‘Gevormd uit sterrenstof’), en de stukken die hij momenteel produceert voor de BioLogos Foundation vind ik juweeltjes. Niet eens omdat Falk nou zo’n vernieuwend denker is, maar zijn stijl spreekt mij erg aan. Hij schrijft niet vanuit betweterigheid of om ‘zijn’ punt te maken, maar juist uit bewogenheid.
Enfin, dat is mijn mening. In de blogserie vanuit BioLogos op ‘Science and the Sacred’, onderdeel van Beliefnet (het is wat, al die verknoopte organisaties) schreef hij onlangs een bijdrage over de vraag waarom wetenschappers kiezen voor het jongeaarde creationisme. Lees verder Waarom is iemand creationist?→
In het Reformatorisch Dagblad: de geneticus Peter Borger (onlangs nog spreker op het R-evolutie congres in Utrecht) brengt een boek uit dat het einde van de evolutietheorie inluidt. Borger heeft een blog bij de Volkskrant. Hij werkt in een academische setting, maar publiceert ook in creationistische bladen. Het meest opvallende aan dit bericht vond ik nog, dat Henk Jochemsen het eerste exemplaar in ontvangst neemt. Ik kan mij niet herinneren dat hij zich ergens over schepping/evolutie heeft uitgelaten. Hoeft ook niet, maar ik ben wel benieuwd wat zijn standpunt is.
En in het Nederlands Dagblad: de Gereformeerde Bond houdt een bijeenkomst voor predikanten, vanwege de onrust die er is ontstaan over Genesis. Enkele opiniemakers van de Bond hebben zich positief uitgelaten over evolutie. De bijeenkomst is achter gesloten deuren, wat op zich niet onverstandig is.
Het heeft even geduurd – een combinatie van drukte en wat misverstanden met het ND over de vraag of ze ‘m daar fulltext op de site zouden publiceren – maar hier is de recensie, voor wie ‘m nog niet gelezen heeft.
Het boek Hete Hangijzers, neerslag van de gelijknamige 
