Deze week gaf Simon Conway Morris een lezing in Groningen, in de serie ‘Darwin Today’ van Studium Generale. Ik had hem willen interviewen voor de Universiteitskrant, maar helaas was er in zijn krappe schema geen tijd. En mijn ‘krappe schema’ stond het niet toe de lezing te bezoeken.
Sterrenstof-bezoeker Arnoud was er wel, en bood een verslag aan. Ik ken Conway Morris van een symposium van het Faraday Institute in Cambridge, en herken wel het een en ander van wat Arnoud schrijft. Hier en daar heb ik ook wel een opmerking, maar dat moet tot later wachten. Hier dus complete and unabridged, het verslag van Arnoud.
Er is inmiddels een persbericht over de 95 stellingen uitgegaan. Ik las het nieuws vanochtend in het ND, maar ook RD en een keur van andere bladen en sites hebben het nieuws overgenomen. Pharmacy blog
Je kunt nu ook een ‘poster’ downloaden waarop alle stellingen staan afgedrukt – ik heb ‘m maar even naar A3 formaat opgeblazen, want mijn oude ogen konden het even niet aan. Maar zelfs als je het kunt lezen, sta je met je ogen te knipperen.
Ik weet niet wat ik er nog meer over moet zeggen. Jammer, en volkomen ten onrechte om dit te associëren met Hervormingsdag. Lees verder De stellingen in de media→
Een slordig, maar toch wel interessant onderzoekje op de BioLogos website: een enquête onder docenten op evangelische theologische opleidingen in de VS. De resultaten staan als ‘scholarly essay‘ op de site.
Ik was niet heel diep onder de indruk van dit essay, dat vooral een lange opsomming is van dingen die anders hadden gemoeten aan het onderzoek. Maar de conclusie is wel opvallend. Die luidt namelijk dat 46 procent van de ondervraagde docenten evolutie als Gods scheppingsmethode accepteert. Lees verder Evangelische theologen en evolutie→
In de afgelopen posts ging het nogal eens over de Bijbel. Belangrijk, maar in ‘Sterrenstof’ hanteer ik ook een ‘balansmodel’. Wanneer we over schepping en evolutie praten, weegt wat wij zien in de wereld om ons heen ook mee bij de interpretatie van de Bijbel. Dat wegen doet iedereen, bewust of onbewust.
Het bewijs vanuit de natuur voor evolutie weeg ik af tegen de vraag, of de scheppingsverhalen in Genesis als letterlijke geschiedenis moeten worden gezien. Volgens veel creationisten is het bewijs voor evolutie niet sterk. Dan is het ook logisch dat zij vasthouden aan een letterlijke lezing van Genesis. Lees verder Evolutie nieuws→
In een recente post heeft Yep mij een aantal vragen gesteld over de betrouwbaarheid van de Bijbel. Ook anderen schrijven daarover op deze site, vanuit een verschillend perspectief.
Wanneer ik lezingen geef over mijn boek, komt dit onderwerp ook regelmatig weer terug. Daarom geef ik hier, aan de hand van de vragen van Yep, mijn idee over de betrouwbaarheid van de Bijbel. Dat idee is niet ingegeven door een theologische studie, dus de theologen die dit forum bezoeken moeten mij maar bij voorbaat vergeven dat ik niet de juiste referenties toevoeg, en soms misschien met zevenmijlslaarzen door complexe materie heen wals. Ik schrijf hier als gelovig evangelicaal met 22 jaar ervaring. Lees verder Betrouwbaarheid van de Bijbel→
Deze week gaf Simon Conway Morris een lezing in Groningen, in de serie ‘Darwin Today’ van Studium Generale. Ik had hem willen interviewen voor de Universiteitskrant, maar helaas was er in zijn krappe schema geen tijd. En mijn ‘krappe schema’ stond het niet toe de lezing te bezoeken.
Er is inmiddels een persbericht over de 95 stellingen uitgegaan. Ik las het nieuws vanochtend in het ND, maar ook 
Een slordig, maar toch wel interessant onderzoekje op de BioLogos website: een enquête onder docenten op evangelische theologische opleidingen in de VS. De resultaten staan als ‘
In een recente post heeft Yep mij een aantal vragen gesteld over de betrouwbaarheid van de