De grootste hype rond de ‘missing link’ Ida is al weer voorbij. Toch nog een paar woorden over dit opmerkelijke fossiel.
Ida is een fossiel dat rond de 47 miljoen jaar oud is. Het gaat om een klein dier, dat lijkt op een Lemur maar ook kenmerken heeft die richting de ontwikkeling van mensen gaat. Het fossiel is door verschillende personen tot ‘de missing link’ bestempeld, of tot ‘de heilige graal van de paleontologie’.
Dat gebeurde vooral door de wetenschappers die het fossiel vorige week presenteerden, tegelijk met een publicatie in het wetenschappelijke online tijdschrift PLoS ONE , en door de makers van de documentaire ‘The Link’, over Ida.
Overigens wordt er zelfs op evolutie-websites zoals Panda’s Thumb terughoudend gereageerd op dit soort claims. Ze zijn ook wat overdreven. Creationistische sites zoals deze reageren met de mededeling dat Ida gewoon een lemur is. Lees verder Gedoe over Ida→
Een serie van drie ingezonden brieven in het ND van gisteren (en nog eentje vandaag) laat zien waarom het debat over schepping en/of evolutie binnen de kerken zo moeizaam verloopt.
De eerste briefschrijver vertelt dat hij zijn geloof bijna verloor, omdat er geen antwoord kwam op zijn vragen over Genesis. De andere briefschrijvers benadrukken juist, dat je geen vragen moet stellen, maar gewoon geloven.
Vanochtend in het ND, een reactie op de publicatie van afgelopen zaterdag, waarin de mening van predikanten en christelijke biologiedocenten over schepping en evolutie werd gepeild.
De reactie is van Bert de Leede, predikant en hoofddocent voor nascholing predikanten (Protestantse Theologische Universiteit). Hij zegt een paar behartenswaardige dingen.
Vanochtend eenverrassing bij het openslaan van de krant. Een groot onderzoek onder predikanten en voorgangers, en onder biologiedocenten van christelijke scholen, naar hun mening over Genesis 1 en de schepping/evolutie discussie.
Een heel fraai stukje werk. De resultaten van het onderzoek staan op de ND-site, maar voor het hele artikel moet u de papieren krant hebben. Ik zou zeggen: loop vandaag nog even naar de krantenkiosk, want dit is een artikel om in het archief te hebben.
Vrijdag weer een aflevering van het briefdebat tussen Terry Mortenson en Gijsbert van den Brink. Er staat wel erg veel RD op deze site, maar deze krant schrijft ook enorm veel over het Darwinjaar, zoals ik eerder opmerkte.
Ik ben wellicht een beetje bevooroordeeld, dat geef ik grif toe, maar Mortenson herhaalt vooral zichzelf. Ook in deze brief herhaalt hij feitelijk zijn standpunten. Neem de vraag of de Zondvloed wereldwijd was.
De grootste hype rond de ‘missing link’ Ida is al weer voorbij. Toch nog een paar woorden over dit opmerkelijke fossiel.
Vanochtend in het ND, een reactie op de publicatie van afgelopen zaterdag, waarin de mening van predikanten en christelijke biologiedocenten over schepping en evolutie werd gepeild.
Vanochtend eenverrassing bij het openslaan van de krant. Een groot onderzoek onder predikanten en voorgangers, en onder biologiedocenten van christelijke scholen, naar hun mening over Genesis 1 en de schepping/evolutie discussie.
Vrijdag weer een