In ‘Gevormd uit sterrenstof’ probeer ik een balans te vinden tussen de bevindingen van de wetenschap en de uitgangspunten van het christelijke geloof. Het standpunt dat ik inneem, wordt wel ‘theïstische evolutie’ genoemd (al zijn er maar weinig mensen enthousiast over deze term).
In het Kerkblad voor het Noorden, een orgaan van de christelijk gereformeerde kerken, schrijft Tom Zoutewelle (bioloog en geoloog, de man achter de stichting Creaton) hier het volgende over: “Voor een groeiend aantal academisch geschoolde christenen in Nederland lijkt het theïstisch evolutionisme een aantrekkelijk alternatief. Het is een typisch voorbeeld van polderen dat ons Nederlanders zo goed afgaat. Een beetje wetenschap en een beetje geloof, zo stellen we iedereen tevreden.” Lees verder Polderen over de schepping?→
In de serie brieven aan Charles Darwin die de Volkskrant momenteel publiceert, was het vorige week de beurt aan de Vlaamse astrofysicus, filosoof en schrijver Gerard Bodifee. Toen heb ik ‘m gemist, dus nu maar even, met een week vertraging.
Bodifee schrijft over een paradox die hij waarneemt in de evolutietheorie. Evolutie is niet doelgericht, het gaat om de natuurlijke selectie van variaties. Toch is een uitkomst van de evolutie de mens, die juist wel doelgericht is.
Na Frank van der Zwan is nu ook Ruben Jorritsma begonnen met een hoofdstuk-voor-hoofdstuk bespreking van ‘Gevormd uit sterrenstof’. Ruben schreef eerder een recensie van het boek voor het Reformatorisch Dagblad, en hij houdt een site over schepping en evolutie bij.
En hier is zijn mission statement: “In deze recensie zal aangetoond worden dat Fransen er op beide punten naast zit: het idee van miljoenen jaren van kosmologische en biologische evolutie zijn noch met wetenschappelijke, noch met de Bijbelse gegevens in overeenstemming.”Lees verder Ruben blogt over ‘Sterrenstof’→
In het Reformatorisch Dagblad verscheen vorige week een debat tussen Gijsbert van den Brink (theologie, Universiteit Leiden, tevens recensent van ‘Gevormd uit Sterrenstof’) en jongeaarde creationist Terry Mortenson.
Ik vond de verwijzingen op de weblog van Taede Smedes, er staan nogal wat varianten op de site, maar hier wil ik naar het uitgeschreven gesprek verwijzen. Dat is ten slotte de meest complete versie. In dit gesprek vielen mij een aantal punten op, die ik hier wil bespreken, omdat ze vaker naar voren worden gebracht door jongeaarde creationisten. Vandaar dat ik deze post ook onder ‘extra stof’ – de sectie met verdiepende artikelen – heb geplaatst. Lees verder Van den Brink versus Mortenson→
Het Reformatorisch Dagblad organiseerde gisteren in De Flint in Amersfoort een debat over schepping / evolutie. Zo’n 800 jongeren stelden vragen aan een panel van vier heren.
Vandaag een verslag in het RD, en daarbij op de website een videoverslag. Ik heb de video nog niet bekeken, het geschreven verslag laat zien dat het niet echt tot een open uitwisseling kwam. Het lijkt alsof het debat bleef steken in de vraag of Genesis 1 letterlijk genomen moet worden.
In ‘Gevormd uit sterrenstof’ probeer ik een balans te vinden tussen de bevindingen van de wetenschap en de uitgangspunten van het christelijke geloof. Het standpunt dat ik inneem, wordt wel ‘theïstische evolutie’ genoemd (al zijn er maar weinig mensen enthousiast over deze term).
In de serie 
Na 
In het Reformatorisch Dagblad verscheen vorige week een debat tussen Gijsbert van den Brink (theologie, Universiteit Leiden, tevens recensent van ‘Gevormd uit Sterrenstof’) en jongeaarde creationist Terry Mortenson.
Het Reformatorisch Dagblad organiseerde gisteren in De Flint in Amersfoort een debat over schepping / evolutie. Zo’n 800 jongeren stelden vragen aan een panel van vier heren.