Tag archieven: geloof

Sterrenstof

Nieuw boek: Check it out!

4 reacties

CIOJawel, na een behoorlijk intensieve schrijfperiode dit voorjaar is het boek er nu echt: Check it out, 6 grote vragen voor hart en hoofd. Een boek dat ik heb geschreven op verzoek van ForumC en uitgeverij Jongbloed.

In het boek vind je zes kant-en-klare programma’s voor zes jongerenavonden (vanaf ca. 15 jaar). Elke avond behandelt één thema. Er staan activiteiten en opdrachten in, twee blokken informatie (basic en deeper, de laatste gaat – jawel – iets dieper op de materie in) en verwijzingen naar informatie en filmpjes.

Lees verder Nieuw boek: Check it out! →

Sterrenstof

Eenzijdige twijfel bij de Gereformeerde Bond

153 reacties

WaarheidsvriendDe voorzitter van de Gereformeerde Bond, ds. A.J. Mensink, heeft in De Waarheidvriend, het weekblad van de Bond, nogal ferme uitspraken gedaan over theïstische evolutie. Volgens Mensink is het accepteren van de evolutietheorie een weg die ‘onbegaanbaar en ontoegankelijk’ is. Hij richt zich vooral tegen theoloog Gijsbert van den Brink, die namens de Gereformeerde Bond bijzonder hoogleraar aan de VU is – tot 1 juli, want hij is inmiddels benoemd tot gewoon hoogleraar ‘Geloof en wetenschap’ aan diezelfde universiteit.

Al enkele jaren onderzoekt Van den Brink in diverse publicaties wat de gevolgen van het accepteren van evolutie voor de christelijke geloofsleer zijn. Als theoloog spreekt hij zich niet uit over evolutie, maar hij baseert zich wel op de vele christelijke wetenschappers die evolutie accepteren als een wetenschappelijk gegeven. Lees verder Eenzijdige twijfel bij de Gereformeerde Bond →

Sterrenstof

Kan een christen evolutie accepteren?

56 reacties

NGBEr is elders op deze blog al over gediscussieerd, maar ik zet het thema toch even apart hier neer. Vorige week stond er een opinie bijdrage van mij in het Reformatorisch Dagblad. Aanleiding waren twee artikelen die een week eerder verschenen, waarin werd betoogd dat een christen de evolutietheorie niet kan accepteren. Ik vind van wel, zo moge duidelijk zijn.

Jan van Meerten reageerde op mijn eerste stuk, en hij gooide mij de Nederlandse Geloofsbelijdenis naar het hoofd maar ging verder niet op mijn argument in (namelijk dat de empirische waarneming is dat er wel degelijk christenen rondlopen die de evolutietheorie accepteren). Wat moeten we daar dan mee? En dat is de vraag die ik in mijn tweede opiniestuk, gisteren in het RD, heb gesteld.

De discussie is hiermee vermoedelijk gesloten voor het RD. Maar op internet is plek zat 😉

Vandaag hoorde ik overigens dat Paus Franciscus het met mij eens is. Dat is eigenlijk geen nieuws, maar toch aardig om te lezen in de Huffington Post en The Independent. Maar de Paus onderschrijft de Nederlandse Geloofsbelijdenis dan ook niet – daar staat namelijk een opmerking in over de ‘vervloekte paapse mis’ die Franciscus niet voor zijn rekening zal nemen.

Mochten de stukken achter een betaalmuur verdwijnen, dan zal ik mijn teksten hier op het blog zetten.

Sterrenstof

Project wil voorgangers wetenschap bijbrengen

23 reacties
biologosproject
Craig Story and Justin Topp van Gordon College

In hetzelfde subsidieprogramma dat ForumC een bedrag opleverde om de dialoog over schepping en evolutie te stimuleren hebben twee Amerikaanse wetenschappers geld gekregen om voorgangers de grondbeginselen van de wetenschap bij te brengen.Craig Story and Justin Topp of Gordon College hebben $200.000 gekregen van BioLogos om seminars van een week te organiseren waarin geïnteresseerde voorgangers ‘scientific literacy’ moet worden bijgebracht. Naast evolutie staan ook stamcellen en klimaatverandering op het menu.

De reden voor deze aanpak? Veel kerkelijke tieners krijgen hun ideeën over bijvoorbeeld evolutie mede van hun voorganger/predikant. Het idee van beide cursusleiders is dat een beter inzicht in hoe wetenschap werkt tot een genuanceerdere visie zal leiden.

Bron: WGBH news

Sterrenstof

Tweet van de week: Wie is er beter?

Een reactie plaatsen

De tweet van deze week is een twitterconversatie:

Richard Dawkins @RichardDawkins E pluribus unum. A time will come when Pete Stark is in the majority. Support the only honest non-believer in Congress bit.ly/P85x4n

13h  Peter Meadows @Meadowsesq@RichardDawkins So non-believers are not honest, in contrast to those through history willing to die rather than deny their faith.

13h  Richard Dawkins @RichardDawkins@Meadowsesq Willing to die for their faith? Yes, like the 9/11 assassins: Allahu Akhbar! Great!

12h  Peter Meadows @Meadowsesq@RichardDawkins That’s cheap. Had in mind those slaughtered by non-believers like Pol Pot and Mouse Tse Tung. Can we keep this intelligent?

14m  Scott Peden @Peden200@Meadowsesq @RichardDawkinshate to butt in, but religious people kill in the name of their religion, non believers don’t kill for atheism

Rene Fransen @Fransen_R @Peden200 @Meadowsesq@RichardDawkins Check the French Revolution. People kill for the state, the system etc. Humans kill without religion.

11:51 AM – 30 Oct 12 · TweetDeck

Lees verder Tweet van de week: Wie is er beter? →