Deze bijdrage is geschreven door Leon van den Berg, op deze site welbekend vanwege zijn geologische kennis.
Stef Heerema is een jonge aarde creationist die veel schrijft en spreekt over de vorming van zout in de ondergrond. In tegenstelling tot zo ongeveer alle wetenschappers claimt hij dat zout van vulkanische oorsprong is. Welnu, ik wil in dit artikel laten zien dat vrijwel alles wat hij zegt totale onzin is en grenst aan bedrog. Ik heb één van zijn laatste lezingen (HIER) geanalyseerd waarbij ik mij beperk tot wat hij vertelt over de vorming van zout. Oordeelt u zelf. N.b. steeds als ik “hier” met hoofdletters schrijf bevat het een link.
Recent kwam ik twee interessante stukken tegen waarin jonge aarde geologie wordt gewogen en te licht bevonden. De eerste is een artikel uit Perspectives on Science and Christian Faith (van de ASA) over koolstof-14 bepalingen, de tweede een blog van student aardwetenschappen en filosofie (UU) Willem Jan Blom, waarin hij het boek ‘Hoe zit het met… de ouderdom van de aarde?’ van Gert Jan van Heugten bespreekt.
Het artikel over C14 laat keurig zien hoe de interne controles op de dateringsmethode precies zijn zoals je ze zou verwachten wanneer de reguliere geologie het bij het rechte eind heeft. Een jonge aarde interpretatie van diezelfde gegevens kan alleen door een zeer onwaarschijnlijke samenloop van omstandigheden, waarbij bijvoorbeeld variaties in C14 concentratie, groeisnelheid van bomen en ontstaan van varven op een afwijkende manier veranderen.
Veel argumenten die de auteurs in dit artikel zeggen heb ik hier ook wel eens gebruikt, maar dit artikel is een mooie en zeer goed uitgewerkte versie. Zeer aan te bevelen!
Willem Jan Blom gaat op zijn blog in op stellingen die Gert Jan van Heugten in zijn boek inneemt. Hij laat zien hoe GJvH keer op keer de plank mis slaat… Al zullen niet alle bezoekers van deze site het zo zien. Maar goed, beide stukken kan ik aanbevelen!
Na weken van droogte eens een kort stukje over de Zondvloed. Het aantonen van een wereldwijde zondvloed is iets waar de eerste (met name Britse) geologen zich al mee bezig hielden, maar zij moesten uiteindelijk erkennen dat het niet lukte hier bewijs voor te vinden. Denk aan Adam Sedgwick, president van de Geological Society. In zijn afscheidsrede trok hij zijn eerdere verdediging van de wereldwijde zondvloed in.
In de moderne ‘zondvloedgeologie’ blijkt het aanwijzen van die grens niet echt eenvoudig. Wat navragen bij diverse creationisten leverde geen eenduidig antwoord op. Jammer, want als je die grens vaststelt kun je systematisch onderzoek gaan doen naar de vraag of de fossielen onder en boven die grens in je hypothese passen, zoals ik eerder voorstelde. Lees verder De Zondvloed→
Jan van Meerten zegt een “wereldwijd” zondvloedmodel te verdedigen maar vindt dat ik mij hier tot de Harz en het Kanaal moeten beperken, tevens weidt hij zelf steeds de helft van zijn bijdrages aan Bijbelexegese in plaats van aan geologie. Ik zie dat JvM een blog-item verwart met een wetenschappelijk artikel. Als JvM meer onderbouwing wil raad ik hem aan om geologie te gaan studeren. Ik zal mij hier verder uitsluitend tot geologie beperken en het uitsplitsen in twee delen : tijd en evolutie. Lees verder Discussie Leon van den Berg – Jan van Meerten III→
Als eerder vermeldt bied ik Leon van den Berg de ruimte om een discussie met Jan van Meerten (Logos) te voeren over geologische modellen. De eerste bijdrage van Leon heeft inmiddels een antwoord van Jan opgeleverd. Daarop reageert Leon nu hier. (beheerder)
Jan van Meerten heeft een historische visie op Genesis en de Zondeval. Welnu, dan stel ik gelijk de vraag : was dan die “ene mens” naar wie Paulus verwijst (Rom 5:12) ? Het was immers Eva die als eerste de wet overtrad en van de verboden vrucht at (Gen 3:6 en 1 Tim 2:14). Hij begint in zijn titel te stellen dat altijd alles ingewikkelder is, verwijzend naar Job 38 en 39. Welnu in Job 37 staat “zijn bliksem reikt tot het einde van de aarde … Luister toch naar het opkomend onweer, naar het machtig geluid van die stem … Verbijsterend is die donder van God, overweldigend en niet te vatten”. En alhoewel er met betrekking tot onweer nog altijd nieuwe ontdekkingen gedaan worden kunnen we thans toch zeggen dat we “weten” dat onweer door warmte, wrijving en elektrische ontlading veroorzaakt wordt. Het lijkt mij dat er op zijn manier van Bijbellezen heel wat aan te merken valt. Lees verder Discussie Leon van den Berg – Jan van Meerten II→
Jan van Meerten zegt een “wereldwijd” zondvloedmodel te verdedigen maar vindt dat ik mij hier tot de 