In ‘Gevormd uit sterrenstof’ probeer ik een balans te vinden tussen de bevindingen van de wetenschap en de uitgangspunten van het christelijke geloof. Het standpunt dat ik inneem, wordt wel ‘theïstische evolutie’ genoemd (al zijn er maar weinig mensen enthousiast over deze term).
In het Kerkblad voor het Noorden, een orgaan van de christelijk gereformeerde kerken, schrijft Tom Zoutewelle (bioloog en geoloog, de man achter de stichting Creaton) hier het volgende over: “Voor een groeiend aantal academisch geschoolde christenen in Nederland lijkt het theïstisch evolutionisme een aantrekkelijk alternatief. Het is een typisch voorbeeld van polderen dat ons Nederlanders zo goed afgaat. Een beetje wetenschap en een beetje geloof, zo stellen we iedereen tevreden.” Lees verder Polderen over de schepping?→
Goed, ik sta niet in de ‘Lees en luister top-10‘ van de afgelopen maand, en Ben Hobrink met ‘Moderne wetenschap in de Bijbel‘ wel, op 8, maar toch een lichtpuntje. De website creatie.info (die van de folder) heeft een pagina met boekrecensies en wat blijkt? De pagina met Sterrenstof-recensies staat op de derde plek met 1024 hits (op het moment van schrijven van deze blog).
Net erboven staat Richard Dawkins met ‘The Selfish Gene’ (1051 hits) en nummer 1 is het boek ‘Wat weten we van Dinosaurussen’ door Duane Gish, 1113 keer bekeken.
Na Frank van der Zwan is nu ook Ruben Jorritsma begonnen met een hoofdstuk-voor-hoofdstuk bespreking van ‘Gevormd uit sterrenstof’. Ruben schreef eerder een recensie van het boek voor het Reformatorisch Dagblad, en hij houdt een site over schepping en evolutie bij.
En hier is zijn mission statement: “In deze recensie zal aangetoond worden dat Fransen er op beide punten naast zit: het idee van miljoenen jaren van kosmologische en biologische evolutie zijn noch met wetenschappelijke, noch met de Bijbelse gegevens in overeenstemming.”Lees verder Ruben blogt over ‘Sterrenstof’→
In het Reformatorisch Dagblad verscheen vorige week een debat tussen Gijsbert van den Brink (theologie, Universiteit Leiden, tevens recensent van ‘Gevormd uit Sterrenstof’) en jongeaarde creationist Terry Mortenson.
Ik vond de verwijzingen op de weblog van Taede Smedes, er staan nogal wat varianten op de site, maar hier wil ik naar het uitgeschreven gesprek verwijzen. Dat is ten slotte de meest complete versie. In dit gesprek vielen mij een aantal punten op, die ik hier wil bespreken, omdat ze vaker naar voren worden gebracht door jongeaarde creationisten. Vandaar dat ik deze post ook onder ‘extra stof’ – de sectie met verdiepende artikelen – heb geplaatst. Lees verder Van den Brink versus Mortenson→
Wel, ze hebben m’n naam en de titel van het boek goed gespeld, dus ben ik best blij met een recensie in ‘Natuurwetenschap en Techniek’ (voor de oudere lezers bekend als ‘Natuur en Techniek). Een eenkoloms recensie in het april-nummer (het plaatje hiernaast is van maart, april staat nog niet op de site van het blad).
Wetenschapsjournalist Arnout Japers heeft het boek behoorlijk snel gelezen en zit niet zo in de discussie over geloof en wetenschap, is mijn indruk. Volgens hem beweer ik bijvoorbeeld dat de zesdaagse schepping toch ook waar is. Dat klopt toch echt niet. Een beetje meer zorgvuldigheid was leuk geweest. Maar goed, ik ben allang blij dat er over geschreven wordt. De teller van in druk verschenen recensies staat nu op drie… (Maar Taede, internetrecensies vind ik ook belangrijk hoor!)
In ‘Gevormd uit sterrenstof’ probeer ik een balans te vinden tussen de bevindingen van de wetenschap en de uitgangspunten van het christelijke geloof. Het standpunt dat ik inneem, wordt wel ‘theïstische evolutie’ genoemd (al zijn er maar weinig mensen enthousiast over deze term).
Goed, ik sta niet in de ‘
Na 
In het Reformatorisch Dagblad verscheen vorige week een debat tussen Gijsbert van den Brink (theologie, Universiteit Leiden, tevens recensent van ‘Gevormd uit Sterrenstof’) en jongeaarde creationist Terry Mortenson.
Wel, ze hebben m’n naam en de titel van het boek goed gespeld, dus ben ik best blij met een recensie in