De boekpresentatie is al weer dik anderhalve maand geleden. Maar recent verscheen er een verslag van, in Broerstraat 5, het alumni-magazine van de Rijksuniversiteit Groningen. Een nogal kort verslagje van een complex debat, dus heel informatief is het niet.
Wel merkwaardig: volgens het verslag zou ik een pot mayonaise op tafel hebben gezet tijdens mijn presentatie. Dat was niet zo. Ik vroeg de toehoorders zich voor te stellen dat er een pot mayonaise stond – en was daarin blijkbaar erg overtuigend… Lees verder Verslag van de boekpresentatie→
Leeuwen zijn vleeseters. Maar Lea is een apart geval. Deze leeuwin werd als pup door een Italiaanse dierentuin verkocht aan een particulier, en werd grootgebracht op spaghetti met tomaten- en kaassaus. Een boeiend verhaal, waarvan ik de oorsprong en authenticiteit overigens niet heb gecontroleerd.
Het verhaal komt voor in een recensie van mijn boek ‘Gevormd uit sterrenstof’ op de site Schepping of evolutie, een initiatief van de Werkgroep In Genesis. Dat deze mensen het niet eens zouden zijn met de strekking van mijn boek, was te verwachten. Daar heb ik ook geen probleem mee, er wordt nu eenmaal verschillend over dit hele punt gedacht. Mijn idee is, om een gesprek op gang te brengen, en te laten zien dat je orthodox christen kunt zijn én de evolutietheorie accepteren. Lees verder Lea de spaghetti-leeuw→
Veel christenen menen dat de aarde maar enkele duizenden jaren oud zijn. In mijn boek ‘Gevormd uit sterrenstof’ behandel ik verschillende dateringsmethoden (in de tweede helft van het tweede hoofdstuk) en de kritiek die creationisten daar op hebben (in hoofdstuk 4). Een van de kritiekpunten die steeds weer terugkomen is, dat steenkool – volgens geologen miljoenen jaren oud – volgens de zogeheten koolstof-14 methode maar zo’n 50.000 jaar oud (of moet ik zeggen ‘jong’) is.
In het boek leg ik deze dateringsmethode kort uit (blz 59 e.v.), en de kritiek op de datering van steenkool is ook heel kort. In dit artikel wil ik er wat uitgebreider op ingaan.
Eén recensie is geen recensie, twee recensies is… nou ja, meer dan één. Vandaag verscheen de tweede officiële recensie, in het Nederlands Dagblad. De eerste verscheen al op 18 februari.
En wat zeggen de media over Gevormd uit sterrenstof’? Wel, de meningen zijn vooralsnog verdeeld. Dit zegt het Reformatorisch Dagblad:
“Fransens opvatting lijkt minstens zo veel wetenschappelijke problemen te creëren als zij oplost. En ook nog eens ten koste van de Schrift.”
“Gevormd uit sterrenstof is dan ook een verademing om te lezen te midden van het vele verbale geweld dat christenen en anderen rond dit thema gewend zijn over elkaar uit te storten.”
En ook:
“(..) Fransen heeft ons wel een grote dienst bewezen door ons zo helder in te leiden in de dilemma’s waar christenen die de wetenschap serieus willen nemen voor staan.”
Een paar weken geleden sprak theoloog Mart Jan Paul op een congres over schepping en evolutie in Drachten. Ik heb daar eerder over geschreven naar aanleiding van samenvattingen van die lezing in het Reformatorisch Dagblad en het Nederlands Dagblad.
Vandaag werd ik erop gewezen dat de lezing in z’n geheel online staat. En da’s natuurlijk mooier dan een samenvatting. Het is een goed leesbaar stuk, met veel interessante informatie. Paul lanceert niet direct zijn eigen mening (zoals helaas nogal eens gebeurt in dit soort discussies), maar worstelt met Genesis, laat andere standpunten zien en zegt waarom hij ze afwijst.
De boekpresentatie is al weer dik anderhalve maand geleden. Maar recent verscheen er een verslag van, in Broerstraat 5, het alumni-magazine van de Rijksuniversiteit Groningen. Een nogal kort verslagje van een complex debat, dus heel informatief is het niet.
Leeuwen zijn vleeseters. Maar Lea is een apart geval. Deze leeuwin werd als pup door een Italiaanse dierentuin verkocht aan een particulier, en werd grootgebracht op spaghetti met tomaten- en kaassaus. Een boeiend verhaal, waarvan ik de oorsprong en authenticiteit overigens niet heb gecontroleerd.
Veel christenen menen dat de aarde maar enkele duizenden jaren oud zijn. In mijn boek ‘Gevormd uit sterrenstof’ behandel ik verschillende dateringsmethoden (in de tweede helft van het tweede hoofdstuk) en de kritiek die creationisten daar op hebben (in hoofdstuk 4). Een van de kritiekpunten die steeds weer terugkomen is, dat steenkool – volgens geologen miljoenen jaren oud – volgens de zogeheten koolstof-14 methode maar zo’n 50.000 jaar oud (of moet ik zeggen ‘jong’) is.
Eén recensie is geen recensie, twee recensies is… nou ja, meer dan één. Vandaag verscheen de tweede officiële recensie, in het Nederlands Dagblad. De eerste verscheen al op 18 februari.